ims821 писал(а): |
Вот так? |
ims821 писал(а): |
Вообщем закруглить. Картинка правильная? А под подвертки железо класть? |
ims821 писал(а): |
А под подвертки железо класть? |
Андрей .. писал(а): |
1. Над топочной дверкой использую пару шамотных кирпичей, почти всегда.
|
tuomob писал(а): |
Посмотрите проект, может подойдёт.
Этот вариант в размере 2.5 на 3.5 сделан недавно. |
ims821 писал(а): | ||
А как с красным связываются? На ГПС? |
Андрей .. писал(а): | ||||
Кладу на ГПС, вертикальные швы без раствора, ставлю прокладки из баз. картона. Кстати, над дверкой насухую... |
Андрей .. писал(а): |
5.В этой колпачки, подвёртки 2 ряда, подъёмный канал 6,5 на 26 см.
|
tuomob писал(а): |
Посмотрите проект, может подойдёт.
Этот вариант в размере 2.5 на 3.5 сделан недавно. |
ims821 писал(а): |
И насчет ПТОУ 2500, а всю ее (и верх, и низ) шириной 2,5 кирпича нельзя сделать? |
Машков Владимир писал(а): | ||
|
ims821 писал(а): |
...а всю ее (и верх, и низ) шириной 2,5 кирпича нельзя сделать? |
ims821 писал(а): |
А кто - нибудь такое делал? Или это просто проект? |
tuomob писал(а): |
Посмотрите проект, может подойдёт.
Этот вариант в размере 2.5 на 3.5 сделан недавно. |
Шура писал(а): | ||
|
tuomob писал(а): | ||||
Уже писал. |
ims821 писал(а): | ||||||
Недавно, это же не вчера, может кто уже успел опробовать... |
tuomob писал(а): |
Октябрь 2016.
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=9697&start=40 |
ims821 писал(а): |
Т.е, ПТОУ 2500 как обычная (ширина 2), а потом обложить на ребро ее всю что ль? Извините, если не так понял, не спец в этом деле. |
2017-02-03_132530.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 41.31 КБ | |
Просмотров: | 565 раз(а) | |
ims821 писал(а): |
Вот в книжке "Новые печи: Справочник" /сост. В.В. Селиван, Рыженко, 2008, нашел такие картинки. Там написано, что это Печь отопительная №1 конструкции В.В. Селивана. В середине используется рассекатель (не знаю как правильно он называется) толщиной в кирпич, чтоб сделать параллельные каналы я так понимаю.
Теперь вопрос, если эту "идею" перенести на ПТОУ 2500 (шириной 2,5 кирпича) и посредине пустить рассекатель в полкирпича, и сделать не один канал, а получается 2 параллельных канала? |
ims821 писал(а): |
идей нет похоже написал бред |
ims821 писал(а): |
Как насчет этой идеи? |
333.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 28.87 КБ | |
Просмотров: | 557 раз(а) | |
Анжей писал(а): | ||
Все можно, если осторожно. Ниже фото, печь шириною 2,5 кирпича, перевал с вашим "рассекателем в полкирпича" на 2 параллельных опускных канала. |
Шура писал(а): | ||
|
ims821 писал(а): |
Вот в книжке "Новые печи: Справочник" /сост. В.В. Селиван, Рыженко, 2008, нашел такие картинки. Там написано, что это Печь отопительная №1 конструкции В.В. Селивана. В середине используется рассекатель (не знаю как правильно он называется) толщиной в кирпич, чтоб сделать параллельные каналы я так понимаю.
Теперь вопрос, если эту "идею" перенести на ПТОУ 2500 (шириной 2,5 кирпича) и посредине пустить рассекатель в полкирпича, и сделать не один канал, а получается 2 параллельных канала? |
5.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 27.97 КБ | |
Просмотров: | 573 раз(а) | |
4.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 29.58 КБ | |
Просмотров: | 584 раз(а) | |
3.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 40.14 КБ | |
Просмотров: | 555 раз(а) | |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 34.93 КБ | |
Просмотров: | 376 раз(а) | |
2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.15 КБ | |
Просмотров: | 553 раз(а) | |
6.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 31.62 КБ | |
Просмотров: | 540 раз(а) | |
7.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 30.2 КБ | |
Просмотров: | 548 раз(а) | |
8.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 26.15 КБ | |
Просмотров: | 574 раз(а) | |
9.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 40.25 КБ | |
Просмотров: | 538 раз(а) | |
10.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 39.84 КБ | |
Просмотров: | 584 раз(а) | |
11.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 40.85 КБ | |
Просмотров: | 370 раз(а) | |
12.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.5 КБ | |
Просмотров: | 576 раз(а) | |
13.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.78 КБ | |
Просмотров: | 363 раз(а) | |
15.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 26.16 КБ | |
Просмотров: | 550 раз(а) | |
14.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.11 КБ | |
Просмотров: | 572 раз(а) | |
16.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 32.59 КБ | |
Просмотров: | 576 раз(а) | |
17.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 34.8 КБ | |
Просмотров: | 586 раз(а) | |
ims821 писал(а): |
А в следующем посту обратное утверждение, у Анжея... |
Шура писал(а): | ||
|
Шура писал(а): | ||
|
Анжей писал(а): | ||
Все можно, если осторожно. Ниже фото, печь шириною 2,5 кирпича, перевал с вашим "рассекателем в полкирпича" на 2 параллельных опускных канала. |
Селиван Виктор писал(а): | ||
Всё правильно -ширина печи уменьшится на полкирпича. Но теплоёмкость уменьшится.Такие печи строил в далёких 90-х -пока ещё кирпич полнотелый был надлежащего качества и не рассыпался внутри. Сейчас без футеровки (шамотного сердечника ) не советую. Если только отыщите кирпич из 80-х гг. и ранее. |
ims821 писал(а): |
Вот этому. |
ims821 писал(а): |
Вот этому. |
Селиван Виктор писал(а): |
Ещё порядовки. |
дверка.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 32.45 КБ | |
Просмотров: | 618 раз(а) | |
крепеж дверок.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 56.74 КБ | |
Просмотров: | 607 раз(а) | |
Андрей Ищенко писал(а): | ||
Виктор. Внушает сомнения крепеж дверок, не сильно ослаблена кладка?? А если использовать ДПр, немного разнести и сделать канал подачи воздуха под углом? (Дверку можно установить вертикально) |
ims821 писал(а): |
Прошу беспощадно раскритиковать |
ims821 писал(а): |
перезалил |
Селиван Виктор писал(а): | ||
|
ims821 писал(а): | ||||
Я так полагаю с колпаками? |
Селиван Виктор писал(а): | ||||||
|
Vladimir-spb писал(а): |
Посмотрел...
1. между зольной камерой и топкой один ряд. По хорошему надо 2 и тогда можно колосникую решетку заглубить на ряд. |
Vladimir-spb писал(а): |
Перекрытие над топочной дверкой надо переделать.. ну хоть на клин. Место то будет горячее. |
Vladimir-spb писал(а): |
Если я правильно понял то слой 11 в проекте это шамот |
ims821 писал(а): |
Т.е получается футеровку из красного кирпича (11 слой) нужно к внешним стенкам привязать? |
.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 37.84 КБ | |
Просмотров: | 573 раз(а) | |
1.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 34.03 КБ | |
Просмотров: | 550 раз(а) | |
Селиван Виктор писал(а): | ||
|
Валер писал(а): |
боковые прикрыли, а заднюю стенку топки? там тоже жарко. Полосы железа можно убрать, толку от них. И переточный канал между колпаками в одном ярусе яб под перекрытие поднял, а то и вообше столбик просто поставил. |
Vladimir-spb писал(а): |
Если внутреннюю часть стены оставить без перевязки с внешней, то она неминуемо отойдет от термонагрузок и раствор ее не удержит. Разве не так? Виктор , объясните пожалуйста, почему "ни в коем случае" нельзя перевязать внешние и внутренние элементы одной стены, сделанные из одного вида кирпича? |
Селиван Виктор писал(а): | ||
|
2.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 37.15 КБ | |
Просмотров: | 554 раз(а) | |
Vladimir-spb писал(а): |
Нет, Виктор, вы меня совершенно не убедили. Коэффициенты линейного расширения одинаковые. Если строить печку по вашей последней фразе, то стенки должны быть как слоеный пирог Покажите мне вашу печку , где бы стенки из однородного кирпича строились бы слоями и без перевязки. А отсылка к классикам и вовсе просто способ уйти от ответа. В любом учебнике для ПТУ вы найдете фразу что "печную кладку ведут с обязательной перевязкой швов" . Еще раз .. в проекте одна стенка в 3.4 из одного вида кирпича. |
Селиван Виктор писал(а): |
Да у меня слоями внутреннее устройство и с компенсацией расширений. |
Валер писал(а): |
столбик и в африке столбик)))
красный на ребро в данном разе всёж футеровка и лучше предусмотреть возможность её замены лет через 5-7 |
3.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 22.12 КБ | |
Просмотров: | 606 раз(а) | |
Валер писал(а): |
нет, прямо под перекрытием |
Валер писал(а): |
хотя по мне, схема печки построенная на 2-х параллельных подъёмных, пусть и околпаченных, имеет риск однобокого прогрева, может кто из опытных глянет? |
3.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 19.39 КБ | |
Просмотров: | 647 раз(а) | |
31.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 34.72 КБ | |
Просмотров: | 654 раз(а) | |
3.rar | |||
Описание: |
|
Скачать |
|
Название файла: | 3.rar | ||
Размер файла: | 170.95 КБ | ||
Скачено: | 180 раз(а) |
Валер писал(а): |
низ ваш, за него не спрашивайте))) |
Vladimir-spb писал(а): | ||
Вот это очень интересно. Покажите пожалуйста пример такой кладки на вашем проекте. |
Vladimir-spb писал(а): | ||||
Виктор.... с Новым Годом вас... и со старым вопросом. ))) я же зануда. )) Покажите все же ваш проект , где вы применяете кладку с неперевязанным вертикальным швом при одинаковом кирпиче. |
17-20 ряд.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 76.83 КБ | |
Просмотров: | 542 раз(а) | |
4.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 106.41 КБ | |
Просмотров: | 567 раз(а) | |
tuomob писал(а): |
Господа! Думать всё-таки надо самостоятельно!!!! Взяли мой "сырой" проект, |
Селиван Виктор писал(а): |
Вертикальные то швы должны быть обязательно перевязаны.Не перевязываются наружные и внутренние слои кладки хоть с одного кирпича ,хоть с разных видов кирпичей. |
Селиван Виктор писал(а): |
Вертикальные то швы должны быть обязательно перевязаны.Не перевязываются наружные и внутренние слои кладки хоть с одного кирпича ,хоть с разных видов кирпичей. |
Селиван Виктор писал(а): |
Ни в коем случае. Наружные и внешние части не должны быть перевязаны между собой. |
perevyazka.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 164.95 КБ | |
Просмотров: | 567 раз(а) | |
Vladimir-spb писал(а): |
]
На рисунке, что вы привели, внутренний контур шамотный , а внешний красный и они совершенно корректно не перевязаны. Но изначально речь шла о стенке из однородного кирпича.. Так что "низачет." |
Селиван Виктор писал(а): |
Вы сударь так ничего и не "догнали". Не имеет значения какой кирпич однородный либо не однородный -разные коэффициенты расширения наружного и внешнего контуров. Так как внутренний сильнее нагревается. |
Vladimir-spb писал(а): |
Виктор , коэффициент линейного расширения это атрибут материала. И он одинаковый у кирпича одного типа. Тот факт что из за разницы температур внешняя поверхность кирпича будет иметь меньший линейный размер , чем горячая внутренняя поверхность , в путаете с коэффициентами. Ну "это же элементарно, Watson " )))) |
Vladimir-spb писал(а): |
Надо ли делать перевязку вертикального шва в 10 рядов в обсуждаемом проекте ? |
Валер писал(а): | ||
функционально -это футеровка. Поэтому не надо. Но замкнуть коробочку надо, тем более осталось незакрыто перекрытие над топочной |
Валер писал(а): | ||
извините, не знал. Вроде шаблон от Vova-U |
tuomob писал(а): |
Господа! Думать всё-таки надо самостоятельно!!!! Взяли мой "сырой" проект, убрали шамотную футеровку, противоток, сделали "неразумное" перекрытие топки, оставили 2 низких колпака......, а "холодный низ", заполненный плотно кирпичом???? И решили, что это можно обсуждать.....??? НЕ СМЕШИТЕ!!!!! |
tuomob писал(а): |
"неразумное" перекрытие топки |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3