Vladimir-spb писал(а): |
А как же закон Аррениуса, который говорит нам что "с увеличением температуры константа скорости реакции увеличивается, что при сохранении концентрации исходных веществ приводит к росту скорости реакции".
Да рост имеет нелинейный характер. В какой то момент рост прекращается, но умные книги говорят , что точка насыщения находятся за границами реальных температур. Это все конечно не отменяет зависимость скорости реакций от скорости подачи и концентраций. Но это несколько другой аспект. Мы же сейчас рассматриваем зависимость от температуры. |
Vladimir-spb писал(а): | ||
Тепловой поток , который утекает из объема (теплопотери из объема) реакционной зоны через стенки ограждений естественно снижает температуру в зоне и уменьшает по закону Аррениуса скорость реакций и соответственно снижает теплонапряженность в райзере. |
Юрий Хошев писал(а): |
Я привык к тому, что суть явления можно описать сотнями различных слов. И я готов "синхронно" расшифровать для себя любые термины. Но фразы "количество энергии, находящейся в единице объема в единицу времени" и "дополнительное тепловыделение, которое не соответствует теплоёмкости исходных газов" я растолковать не могу - здесь какие-то недоразумения. ... Но нигде эти понятия не связаны с временем t... Временные изменения описываются терминами "мощность", "скорость тепловыделения", "скорость нагрева" или просто "нагрев" и т.д. |
Юрий Хошев писал(а): |
В оболочке диффузионного пламени концентрации горючего газа и кислорода и так практически равны нулю. Стоит туда чему-нибудь продиффундировать, тотчас сгорает.
Скорость реакций продолжает зависеть от температуры, но скорость горения не зависит, поскольку определяется скоростью поступления реагентов в зону горения. Аналог - сколько подошло к краю пропасти, столько и упадет, независимо от глубины пропасти. Аррениусы и радикалы полезны при обсуждении окисления, которое может скачком перейти в воспламенение и в горение. Отличить горение и окисление легко - стоит только дунуть. Окисление замедляется. Горение усиливается. [...]Раз погасло, значит погасло. Но поднесите холодную болванку к пламени свечи. Погаснет? |
Vladimir-spb писал(а): |
Допустим мы имеем в одном объеме пиролизный газ и воздух... |
Vad писал(а): | ||
|
Юрий Хошев писал(а): | ||||
Но если много желающих подойти, то образуется очередь. И чем больше подходит, чем больше очередь - толкучка и давка. Толпонапряженность большая. Ждать придется долго. Это тормозит процесс. В топке так же... |
Юрий Хошев писал(а): |
Но поднесите холодную болванку к пламени свечи. Погаснет? |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Допустим мы подаем в один объем пиролизный газ и воздух... |
Vladimir-spb писал(а): |
Хорошая топка должна обеспечить максимально подходящие условия для прохождения реакций горения, а без температуры (теплонапряженгости) в объеме камеры горения этих условий не будет |
Vad писал(а): |
Уже звучало не раз, но надо, как видно, повторить... какая теплонапряжённость у топки свечки?
Да никакая от слова "вообще", поскольку топки нет в принципе. Однако свечка без всякой топки (то есть без всякой теплонапряжённости))) в нек. зонах своего пламени спокойно выдаёт температуры хорошо за тысячу, чтобы не сказать под полторы... |
Vladimir-spb писал(а): |
И какая теплонапряженность в этой "нек. зоне"? |
Vad писал(а): | ||
Нет топки - нет её теплонапряжённости, точка. *** Потому, что понятие "теплонапряжённость пламенного пространства топки по объёму" - это вовсе не для повышения температуры, а для поддержания приемлемо малой альфы. То есть "вообще какая-то теплонапряжённость" = "вообще какая-то топка". Потому, что вообще любая топка нужна вовсе не для улучшения сгорания газов, а только(!) для того, чтобы не балластировать выхлоп этой топки лишним воздухом. То есть использовать этот выхлоп для конвективки минимального размера. |
demin_c писал(а): |
Вот это интересная мысль, разъясняющая многие Ваши предыдущие высказывания. |
Vad писал(а): | ||
Нет топки - нет её теплонапряжённости, точка. То есть "вообще какая-то теплонапряжённость" = "вообще какая-то топка". |
Vad писал(а): |
Юрий Михайлович выше объяснил практически всё - когда написал насчёт Аррениуса и пропасти неважно какой глубины. |
Vladimir-spb писал(а): |
А вот объёмная теплонапряженность племенного пространства покажет нам насколько быстро способны идти реакции в этом объеме. Конечно при условии подачи в этот объем топлива и воздуха. |
demin_c писал(а): |
Ограничивает этот поток самое узкое место - хайло или порт. |
Vad писал(а): |
Юрий Михайлович выше объяснил практически всё |
Vad писал(а): |
На это опять же уже ответил Юрий Михайлович, и ответил, на мой взгляд, совершенно верно |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3