demin_c писал(а): |
И что тут разбираться? |
Цитата: |
Наука - не более чем метод исследования. Метод говорит, что утверждение является действительным - и заслуживает всеобщего признания - только если оно может быть независимо проверено. |
vladgri писал(а): | ||
Это на первый взгляд смешно. На самом деле, технический перевод достаточно трудная задача, даже для носителей языка. Большинство переводных, достаточно серьёзных публикаций, читаются с кровью из глаз. Сплошной "слышая звук динь". А потом аларины-кольчугины, на полном серьёзе, придают этому "звуку динь" сакральный смысл. |
Vad писал(а): |
И почитайте сами ООНовский документ... сами! своими глазами! меня слушать не надо! опровергайте или высмеивайте меня сколько угодно, но сперва почитайте сами первоисточник - внимательно!
Нахрена там предлагают какие-то современные лёгкие огнеупоры-утеплители? ТОЛЬКО для сокращения и очищения этапа растопки, и больше ни для чего... |
Vad писал(а): |
А я о чём?
Конечно, незачем, вот и Вы и не делаете литобзоров(С) даже, зато регулярно и бурно фантазируете о том, что там есть, а чего там нет... Но зато и пребываете в приятном сне о том, что Ваша ракета давно обогнала телегу начала прошлого века...))))))))))))) |
Vad писал(а): |
Но в основном я хотел поделиться вот чем: при экспериментальных обследованиях традиционных финских деревянных домов зимой 1949/50 гг КПД отопительных печей в этих домах принимался в среднем = 85% при калорийности дров 2500—3300 ккал/кг.
Вот о чём надо думать, а не фантазировать на пустом месте: каким это макаром финские печи выдавали средние 85% семьдесят лет назад - а мы сегодня тупо не знаем, какая именно конструкция выдаст стабильно хотя бы 75... |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3