Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Фильтрующая банная каменка как ракетный райзер

Фильтрующая банная каменка как ракетный райзер
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... , 10, 11, 12 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Банные печи каменки

#201: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Чт 27 Апрель 2023, 13:45
—

Кольчугин писал(а):

Реальный выигрыш определяется улучшением потребительских свойств и характеристик... В нашем случае теплом в доме...
Я у себя фиксирую его в журнале расхода топлива, который ведется с 2019 года в виде изменившегося в меньшую сторону (после применения форсажной вихревой камеры) расхода топлива...

Реальный выигрыш одним Вашим журналом определить невозможно, поскольку не учитываются реальные теплопотери отапливаемого помещения.

Кольчугин писал(а):

Вы это углям расскажите... Пускай посмеются...

Не понял, о чём это Вы, можно конкретнее?

#202: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Чт 27 Апрель 2023, 18:06
—

Vad писал(а):

Кольчугин писал(а):

Зачем? Вы же сами писали о подаче воздуха над слоем углерода... Дрова, лежащие на поду (колоснике) вдоль топливника и есть слой углерода (обугленные участки)...

Я писал не о подаче воздуха над слоем углерода, а о том, что длинный (с небольшой альфой) факел пламени, вероятно, выгодно растягивать горизонтально над "угольной постелью" (в терминологии "ракетчиков") или над угольной ямой (в терминологии шахтных топок).

Подача воздуха и есть факел вдоль углей... Только растягивание (размазывание) годится для горящих дровин (поленьев) и совершенно не годится для угля (в т.ч. и древесного) или кокса...
Уголь (угли) надобно продувать для того чтобы они горели... Или на них нужно гореть для того чтобы они расходовались как реагент в термохимических реакциях...

Vad писал(а):

Однако успешная практическая реализация этого соображения наталкивается на многие препятствия, понимание которых сегодня далеко не полно.
Факел может лизать свод или нет?

У Вас оно не полно... Потому как лизать (гладить, касаться) это согласно цепной теории горения - обрыв цепи (обычно сажевый)... Это вроде плохо, но... как говорил товарищ Джабраил: "Кто нам мешает, тот нам и ПОМОЖЕТ!"... Если умело применять порт и форсажную вихревую камеру...

Vad писал(а):

Какими средствами мы будем его растягивать? только формообразованием топки - или формообразованием вместе с тягой? и с какой именно тягой?
Какие величины числа Рейнольдса нам нужно заложить для топки? то есть какие скорости прохождения факела по длине горизонтального тоннеля - и при каких расчётных температурах газа в его корневой, средней и хвостовой зонах?
И главное - нам нужно получить (для дров и для терпимой альфы) хотя бы 2 или 2,5, а ещё лучше 3 секунды нахождения факела в условиях, оптимальных для его полного сгорания... а где мы возьмём нужный для этого объём, если прижмём свод к поду, да ещё и растянем факел горизонтально большой тягой?
И т. д, и т. п...

По пунктам:
1) раскатываем (в смысле разгоняем) пламенный поток...
2) ломаем и сжимаем его разгоняя до возможного максимума...
3) вбиваем его что есть мочи в стенку (в лоб), чтобы он размазался во все стороны, наложился пару сотен раз сам на себя и полетел плотненько по стеночкам, раскаляя эти самые стеночки...
Форма важна... Круг? Он отлично показал себя в опытах Берга... Прямоугольник 2 к 1 отлично проявил себя в опытах Трэвела (Vortex)... Работает и квадрат при должных скоростях...
Скорости это ключ к пониманию и успеху...
Скорость нам обеспечивает дымосос по имени Райзер Петрович (Питерович), благодаря тому что в нем концентрируется энергия, заставляющая горячие молекулы не просто взлетать, а улетать, пусть и не в Космос, а много ближе, но т.о. создавая скорости с ускорениями...
А числа Рейнольдса Вы не заложите... Они сами выскочат...

#203: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Чт 27 Апрель 2023, 18:45
—

Vad писал(а):

Кольчугин писал(а):

Безусловно... Ведь журнал не учитывает старения уплотнителей на окнах, не учитывает того, что зимой 2021-2022г. ни разу столбик термометра не опускался ниже отметки в -30*С, а зимой 2022-2023г. несколько ночей было -40*С, но я как пользователь отметил, что угля в последний сезое ушло меньше... Хотя резинки на окнах пора менять...

Vad писал(а):

Кольчугин писал(а):

Вы это углям расскажите... Пускай посмеются...

Не понял, о чём это Вы, можно конкретнее?

А Вы подумайте как следует... Были дрова, а стали раскаленными углями... А горение где-то там, за стенкой...

#204: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Чт 27 Апрель 2023, 23:58
—
Ракетный агитпроп мне не интересен, это несерьёзный разговор.

#205: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 02:11
—

Vad писал(а):

Ракетный агитпроп мне не интересен, это несерьёзный разговор.

Вот потому Вы и не видите ни ракетных схем, ни ракетных результатов, ни ракетных перспектив...

#206: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 08:13
—
Да, я вижу одну и ту же бездоказательную интернет-болтовню уже много лет подряд.
Одни и те же некорректные трактовки сомнительных экспериментов, и "обсуждения" вариаций одних и тех же конструкций, которые в лучшем случае являются любопытными экспериментальными стендами, но никак не нормальными отопительными печами.
А когда конкретно Вы опять поминаете Базиева, теории которого являются лженаучным вздором... ну, это Ваш выбор и Ваши проблемы...

#207: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 08:19
—

Vad писал(а):

Да, я вижу одну и ту же бездоказательную интернет-болтовню уже много лет подряд.
Одни и те же некорректные трактовки сомнительных экспериментов, и "обсуждения" вариаций одних и тех же конструкций, которые в лучшем случае являются любопытными экспериментальными стендами, но никак не нормальными отопительными печами.
А когда конкретно Вы опять поминаете Базиева, теории которого являются лженаучным вздором... ну, это Ваш выбор и Ваши проблемы...

А я вижу околонаучный бред обчитавшегося букинистической литературы Манилова...
И мне не совсем ясно, что увлекательного в этом процессе (глотания вековой пыли)...
На мой взгляд, давно пора перейти от теории к практике...
Хотя бы во дворе и хотя бы на сухую...

#208: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 09:28
—

Кольчугин писал(а):

И мне не совсем ясно, что увлекательного в этом процессе (глотания вековой пыли)...
На мой взгляд, давно пора перейти от теории к практике...
Хотя бы во дворе и хотя бы на сухую...

Естественно, Вы думаете именно так: подобные рассуждения очень характерны для людей с провалами в базовом образовании, образующимися вследствие непонимания смысла и ценности интеллектуального труда.
Которые люди как раз поэтому и оказываются уязвимы к лженауке...

#209: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 09:31
—

Vad писал(а):

Кольчугин писал(а):

Чтобы Вы понимали в образовании... Сужу по Вашим нападкам на Ларина... Кто он и кто Вы...
Уровень образованности не в количестве просмотренных букинистических комиксов...

#210: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 09:46
—
И кто он, и кто я?))))))))))))))))))

Вот о чём я и говорю: Вы обожаете делать поспешные выводы из недостаточно проверенных данных, и поэтому выводы получаются кривыми и смешными.

И Вам-то самому стоит послушать Ларина, который уже не раз говорил Вам о том, что "физика" Базиева - это ахинея.

#211: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 09:50
—

Vad писал(а):

И кто он, и кто я?))))))))))))))))))

Вот о чём я и говорю: Вы обожаете делать поспешные выводы из недостаточно проверенных данных, и поэтому выводы получаются кривыми и смешными.

И Вам-то самому стоит послушать Ларина, который уже не раз говорил Вам о том, что "физика" Базиева - это ахинея.

Физика Базиева это одна из гипотез..., как впрочем и официальная физика...

#212: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 10:14
—
Ну вот опять... нет в природе никакой "официальной" физики, как нет и "неофициальной": есть физика и херня, и на этом всё.
И херню мне обсуждать не интересно.

***

Вы знаете про горение хоть что-нибудь, кроме Берга и других таких прочих вортексов?

#213: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 10:21
—

Vad писал(а):

Ну вот опять... нет в природе никакой "официальной" физики, как нет и "неофициальной": есть физика и херня, и на этом всё.
И херню мне обсуждать не интересно.

***

Вы знаете про горение хоть что-нибудь, кроме Берга и других таких прочих вортексов?

Я знаю что Ваши печные динозавры сами не понимали о чем писать... Сначала это был Флагистон, потом они попутали горение с гидравликой...
Короче, сами запутались, а потом и благодарных читателей, типа Вас, запутали...
Если перефразировать Вас, то могу сказать, что есть ЦЕПНОЙ МЕХАНИЗМ ГОРЕНИЯ и всякая ХЕРНЯ, на которую Вы так усердно напираете...

#214: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 10:24
—
Видимо, Вы не увидели или не поняли мой вопрос.
Перефразирую: что Вы вообще знаете про горение, и главное - откуда Вы это знаете?

#215: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 10:28
—

Кольчугин писал(а):

Откуда Вы это знаете, если даже слово "флогистон" пишете с двумя ошибками? Surprised

Вы изучали труды хоть одного из этих "динозавров"?
И соответствующую критику Вы изучали тоже?

#216: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 10:55
—

Vad писал(а):

Кольчугин писал(а):

Откуда Вы это знаете, если даже слово "флогистон" пишете с двумя ошибками? Surprised

Вы изучали труды хоть одного из этих "динозавров"?
И соответствующую критику Вы изучали тоже?

А где Вы увидели аж целых две ошибки? Вы наверное считать разучились?
Читать не только динозавров, но ещё и критиков? Да ещё со времен ФлОгистона? Это ж сколько нужно Теплорода скушать?
Не удивительно что арифметику забыли...

#217: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 11:02
—

Vad писал(а):

Видимо, Вы не увидели или не поняли мой вопрос.
Перефразирую: что Вы вообще знаете про горение, и главное - откуда Вы это знаете?

А что знаете Вы? Про горение? Ладно бы Вы сожгли в сотню книг (с десяток кубов дров, с сотню тонн угля или пеллет с брикетами)...
Но ведь Вам некогда было (от чтения разве оторвешься?)...

#218: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 11:02
—
Флогистон - это не имя собственное, и поэтому с большой буквы это слово не пишется. Surprised

Прочее даже не смешно: не зная и не желая знать арифметики, неуч замахивается на высшую математику...

#219: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 11:06
—

Vad писал(а):

Флогистон - это не имя собственное, и поэтому с большой буквы это слово не пишется. Surprised

Прочее даже не смешно: не зная и не желая знать арифметики, неуч замахивается на высшую математику...

Вот ещё "бульбаши" меня правилам русского языка не учили...
Высшая математика, это сильно... Пользуетесь или так, ради красного словца ввернули?
А вообще смешно читать как белорусский библиофил рассуждает о том чего в руках не держал...
Что о печах, что о ракетных технологиях...

Последний раз редактировалось: Кольчугин (Пт 28 Апрель 2023, 11:10), всего редактировалось 1 раз

#220: Автор: Vad, Регион: Беларусь

Добавлено: Пт 28 Апрель 2023, 11:09
—
...поэтому ещё раз от личного к теме: вот Вы модернизировали заводской отопительный котёл... на основе какой информации?
Откуда теоретические дровишки? Surprised

Из какой тумбочки?

Форум "Печных Дел Мастера" -> Банные печи каменки

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... , 10, 11, 12 След. :| |: Страница 11 из 12