Vad писал(а): | ||
Сто лет назад у теплотехников, которые интересовались бытовыми печами, было меньше прикладных знаний и умений, чем у нынешних студентов? Вы вообще сами поняли, что написали? И это если промолчать о том, что среди нынешних студентов менделеевых не слишком много... |
alarin писал(а): |
Если у нас теплотехника сто летних времен, то в пекло такую теплотехнику. Снести под корень. В прошлом году печурку новую собрали. Фактически только материалы на современные заменили. Расход газа уменьшился на 30%. |
Vad писал(а): | ||
Печурку новую собрали - какую конкретно и для чего именно? Небось, газовую промышленную для обжига чего-то? Тогда ничего чудесного в экономии газа при современных материалах нет, поскольку для любой такой печи потери в окружающую среду являются вредными, и лёгкие футеровки тут действительно нужны. А вот если построите на своих ракетных идеях бытовую отопительную печь с 30%-ой экономией дров - тогда и поговорим. |
alarin писал(а): |
А вот экономия уголька есть и значительная. |
Vad писал(а): | ||
|
Vad писал(а): |
Ну и прекрасно, только делать из этого вывод о том, что только ракеты наше всё - по меньшей мере странно. |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 75.61 КБ | |
Просмотров: | 53 раз(а) | |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 62.68 КБ | |
Просмотров: | 57 раз(а) | |
alarin писал(а): |
Конечно странно, первый автомобиль тоже очень странной шайтан арбой для обычного обывателя был. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Когда я разместил график печи ПТО-2300, наверняка, скорее всего, никто не обратил на него никакого особого внимания. График, как график. Их унас полно. Кто их только не делает. Но этот график очень интересный. Это график печи "прямоточки". С ее особенностями и недостатками. Недостатков полно. Хорошо видно, как значительно увеличивается воздух через печь к концу протопки. Для сравнения привожу график печи ПДКШ-2,0. Печь "противоточка" График заметно другой. В процессе горения дров воздух через печь увеличивается значительно меньше. Значит потери тепла на участке, где пиролизные газы горят слабее и горение переходит в угольную фазу будут меньше. Это выгоднее. Об этом можно почитать статью в теме "Комбинированный топливник. Я именно тас стараюсь разместить свои статьи, чтобы их не разбрасывать по всему форуму. |
Vad писал(а): | ||
Смешно. Ракетным печкам уже примерно 40 лет))), а ракетам с пиролизным бункером - минимум 10... как выглядели и что могли автомобили даже через 10 лет после первого Бенца?) Так что если бы ракетные идеи не были пустоцветами - уже давно бы развились дальше и производились массово. |
alarin писал(а): |
Они и производятся массово в европе. |
Vad писал(а): | ||
Покажите хоть одну конкретную модель. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Для сравнения привожу график печи ПДКШ-2,0. Печь "противоточка" График заметно другой. В процессе горения дров воздух через печь увеличивается значительно меньше. Значит потери тепла на участке, где пиролизные газы горят слабее и горение переходит в угольную фазу будут меньше. Это выгоднее. |
Vladimir-spb писал(а): | ||
Все равно отходящие в ПДКШ в диапазоне 200-250 град. Это огромные потери. При сендвиче ,как у Вас, можно их смело на 100 градусов уменьшить. Потери в угольной фазе это мелочь по сравнению с тем , что Вы сейчас теряете в основной. Нужна более разветвленная конвективка. Т.е использовать более рациональную схему печи. |
Vladimir-spb писал(а): |
Все равно отходящие в ПДКШ в диапазоне 200-250 град. Это огромные потери. При сендвиче ,как у Вас, можно их смело на 100 градусов уменьшить. Потери в угольной фазе это мелочь по сравнению с тем , что Вы сейчас теряете в основной. Нужна более разветвленная конвективка. Т.е использовать более рациональную схему печи. |
Владимир Ф. писал(а): |
Ну вот я о том же.. стоит ли вылавливать 5-10-15% угольной фазы (часть все равно догорит и достанется печке), если общее КПД в районе плинтуса 50-75%? Не правильнее ли сначала озадачиться чистым дожигом, и только потом смотреть а что там можно выловить в угольной фазе? |
Цитата: |
P.S. На верхнем графике, на 48 минуте, показано "сгребание углей", т.е. отсюда идет фаза дожига углей, и, как миниум 12-15 минут их активный дожиг с пользой для печи, если судить по температуре. Т.е. из 15% исходной энергии углей, оставшихся к этой фазе, около половины отработает штатно на пользу.
То есть весь вопрос, в последних 7.5%, так? |
Шевяков Владимир писал(а): |
Прилагаю график испытания. Одноразовая протопка. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Да надо увеличивать конвективку. Но масса печи ограничивалась примерно в 750 кг и, желательно легче. Более сложная конвективка - больший вес.
. |
vladgri писал(а): | ||
На графике средняя температура порядка 250-270гр., точнее можно определить из табличных данных. Откуда взяты 300-350? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3