Цитата: |
Находятся еще самородки которые ищут чудо. На сей раз удар пришелся по теплотехнике. С виду обычный газген, но в названии кроется нечто мифическое и непонятное. Наш народ любит такие вещи и несет свои кровные шарлатанам которые обещают КПД 115, 200 и даже 1600%.
Чем же они это аргументируют? Просто словами. Что же такого привликательного в пиролизе? Разберемся. Вместо обычной реакции C + O2 =CO2 в результате которой получается 94 ккал/моль тепла, предлагают идти другим путем: С + Н2О= СО + Н2 затратив 31,4 ккал/моль теплоты. Зато потом получают СО+0.5О2 =СО2 + 67.6 ккал/моль и Н2 + 0.5О2 = Н2О + 57.8 ккал/моль в добавок. Имеем приход 67,6 + 57,8 =125,4 Расход 31,4 И что же итого? Итого 125,4 - 31,4 =94. Тот же крен, только с боку. Но не знают шарлатаны, что водяной пар, вылетевший в трубу уносит с собой как минимум 12 ккал/моль драгоценного тепла в пустую потраченного на фазовый переход воды. 1:0 не в пользу шарлатанов. Вы скажете, что при образовании СО выделяется 26,4 ккал/моль тепла. Есть такое дело, но в реакции С + 0.5О2 = СО + упомянутые 26,4 ккал/моль. Далее уже известно СО + 0.5О2 =СО2 + 67,6 ккал/моль. 26,4 + 67,6 = 94 Опять тот же ..рен. Есть еще более изощренные реакции С + Н2О = СО + Н2 с потреблением 31,4 ккал/моль. СО + Н2О =СО2 + Н2 + 10 ккал/моль в плюсе. Замечу, что один моль углерода мы уже про..рали. Берем второй моль углерода, добавляем полученные в предыдущих реакциях 2 моля водорода С + 2Н2 = СН4 + 76(не помню точно)ккал/моль тепла. Потом всеми известная реакция СН4 + 2О2 =СО2 + 2Н2О + порядка 130 ккал/моль тепла. С двух молей углерода мы при нормальном сжигании получили бы 2*94 =188 ккал. В этой реакции Приход 130 + 76 +10 Убыль 31,4 Если сложить и отнять, то вырисовывается что-то похожее на 188. 2:0 Шарлатаны нервно курят! |
Евгений Колчин писал(а): |
...Шарлатаны нервно курят! |
Евгений Колчин писал(а): | ||
https://www.forumhouse.ru/threads/43862/ |
Евгений Колчин писал(а): | ||
https://www.forumhouse.ru/threads/43862/ |
Кольчугин писал(а): |
... целесообразно для получения полного выхода кислот, спиртов и смол подвергнуть древесину пиролизу. в две стадии. Сначала при низких температурах (до 275°) провести так называемый предпиролиз, а затем пиролиз полученной бурой древесины при высоких температурах. Для высокотемпературного пиролиза требуется хорошо высушенная древесина. Предпиролиз явится более целесообразным процессом, заменяющим сушку и позволяющим получить более высокие выходы ценных продуктов (кислоты, спирты, смолы)... Газ, получающийся при высокотемпературном пиролизе, после охлаждения и промывки в конденсаторной системе еще нельзя применять в качестве бытового газа... после грубой очистки газ необходимо подвергнуть тонкой очистке. Проведенные опыты показывают, что газ нужно пропускать через раскаленный до 800° уголь... Высокотемпературный пиролиз можно провести при температуре от 600 до 800°. Максимальный выход смолы получается при 600°, максимальный выход газа при 800°. На выход газа и его теплотворную способность влияет и способ нагрева древесины... При наружном нагреве теплосодержание пиролизных газов выше, чем при внутреннем нагреве из-за балластирующего действия азота... Еще одна интересная особенность пиролиза это поглощение-выделение тепла... При нагреве от 200 до 350 гр.С процесс идет с поглощением тепла но после 350 гр.С процесс становится экзотермическим, т.е. идет с выделением тепла ... |
caric_01.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 49.88 КБ | |
Просмотров: | 623 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): | ||
https://www.forumhouse.ru/threads/43862/ |
способность различного топлива.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 166.78 КБ | |
Просмотров: | 633 раз(а) | |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
Не всё обрезал, оставил для общего впечатления... но Вы себе такую каменку, или Шведку - уже представили?
Вот как описано - с фильтрами, с камерами дожига и охлаждения..., с теплообменниками для выделения жидких фракций... |
Степанстепаныч писал(а): |
На картинке собирательный образ Андрея Алексеевича, Минчанина, Докторова и Мерзлякова
Колхоз не вытравить ничем. Плохо, когда колхоз начинает поучать или спорить. Колхоз не способен увидеть ничего кроме печки у бабки. Будто бы ничего другого нет в мире. Будто бы одна задача стоит, печурку в избушку бабке за магарыч возвести, а других задач не было и нет. |
горюч.газов в воздухе.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 95.01 КБ | |
Просмотров: | 635 раз(а) | |
Степанстепаныч писал(а): |
Уважаемый, Кольчугин, сколько читаю про синтез газ, про светильный газ, про производство водорода продуванием пара через угли и нигде не указано сколько 1кг углерода требуется для восстановления 1кг водорода. Ни теоретических данных, ни практических на этот счет не сыскать, хотя, это один из важнейших параметров в этом деле.
Может быть Вы владеете какой либо информацией? Есть у Вас такие данные? Только, пожалуйста, если можно, не в бимолях, лучше сразу, в кг. |
, характеризующие некоторые газы.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 237.13 КБ | |
Просмотров: | 626 раз(а) | |
Степанстепаныч писал(а): |
Это практически, то, что получено на практике, по расходу и доходу. А теоретически? |
Степанстепаныч писал(а): |
Я чего хотел спросить? Если у Н2О одна молекула кислорода, то сколько нужно молекул углерода для того, чтобы забрать у водорода кислород? На первый взгляд не сильно больше, чем один к одному.
Практически, это означает что выходит на практике, в промышленности, уж там то как раз все и замеряют, особо, до грамма. Получается столько то и столько то, как Вы писали тут, шесть к одному. Существует ли теоретическое обоснование возможности или невозможности уменьшить это соотношение и приблизить его хотя бы к такому как один к двум? Вы хотя бы приблизительно знаете ответ? |
Кольчугин писал(а): |
... Диссоциация воды (разложение на Н2 и О) требует очень много энергии, и делает экономически нецелесообразным подобный путь использования водорода...
Диссоциация воды начинается с 1000 гр.С, но даже при 2000 гр.С процентное содержание составляет: 2%(водород, кислород), 98% (пары воды) Степень диссоциации воды в зависимости от температуры: при 1015 гр.С - 0,034%, при 1711 гр.С - 0,74%, при 2215 гр.С - 8,6%, при 2483 гр.С - 11,1% Отсюда первый вывод вода не горит, но не всякий пожар можно тушить водой... |
Андрей_Алексеевич писал(а): | ||
Золотыми буквами!!! Дед рассказывал, что вода, по-маленьку, капала из трубки в топке паровоза и, активно испаряясь, сильно перемешивала пиролизные ДГ, улучшая сгорание угля - огонь просто бушевал. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3