Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы

проблемы с камином...
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Камины классические кирпичные

#21: Автор: Евгений Романов, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 2 Август 2017, 21:10
—
Сережа, привет.
А есть фото того места где стоит беседка. Ты пишешь, что под горой. Хотелось бы увидеть беседку снаружи и гору. Заметил что когда печь стоит в яме очень часто тяга слабая.

#22: Автор: Безумный Печник, Регион: спб

Добавлено: Чт 3 Август 2017, 00:51
—
Не супер спец по открытым каминам но что бы я переделал если возможно конечно 1) поставил на всякий случай дверку под заказ не стандарт 2) переделал все таки переход в с дымосборника в трубу как Владимир на рисунке нарисовал 3) подвел как то в стене или в полу аккуратно как Михаил дельно советует воздух в саму топку 4) если гора или большие ветра то дымосос как вариант . Удачи найти оптимальное решение минимальными затратами Весельчак

#23: Автор: Александр Минеев, Регион: Москва

Добавлено: Чт 3 Август 2017, 23:00
—
Дымовая камера наверху , как механизм подключения к коренной трубе- это правильно. Повороты/неповороты при дымовой камере - вообще не играет роли. Проверь газоплотность прочистки внизу коренной трубы, может оттуда подсасывает воздух.

#24: Автор: Михаил37, Регион: Иваново

Добавлено: Пт 4 Август 2017, 23:00
—
И давно повороты не играют роли.
Несколько человек сказали нужен уклон под 45 градусов и будет лучше.
Ну не знаю.
Нахрена мы тогда дымосборники плавные делаем,каналы затираем и прочее,раз всё так просто.
Вот газоплонтность прочистки это серьёзно.
Чему нас на семинарах учат?

#25: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Сб 5 Август 2017, 08:03
—

Сергей35 писал(а):

Виктор, приветствую.
То есть в моем варианте вся проблема в дымосборнике? Он неправильно сконструирован? Передняя стенка 30 гр. - есть. Боковые - тоже есть заужение, но не 45 далеко. Я попробую сделать наклонную плоскость в дымосборнике пока бес переборки, посмотрю, изменится ли работа камина....

А по вставке в топливник что скажете? Жизнеспособная идея?

Да в дымосборнике. Прямое перекрытие дымосборника -очень плохо. Чугунную топку можно конечно вставить и она решит все проблемы. Ещё проблема в высоком портале. При таких сопротивлениях движению дым. газов он вреден.

#26: Автор: Александр Минеев, Регион: Москва

Добавлено: Сб 5 Август 2017, 14:23
—

Михаил37 писал(а):

Чему нас на семинарах учат?

Ну давайте посчитаем сколько такой семинар может стоить.
Камин - устройство, которое не продашь, если камин плох. Это СРАЗУ видно! Поэтому, фактор конструкции - очень важен в смысле работаетне работает. Поэтому, можно оценить стоимость проекта в общей смете как тысяч тридцать-сорок.
Пусть 30.
Если у вас камины на "пять" баллов, отбоя от клиентов не будет и вы сделаете в год примерно 300 - 400 тыс. рублей в год на этом деле(факторе).
Теперь... возьмём лет на 5 со ставкой 10% в год.
Типа 3 лимона.

#27: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Сб 5 Август 2017, 22:26
—

Александр Минеев писал(а):

Дымовая камера наверху , как механизм подключения к коренной трубе- это правильно.

Вы уверены? Этому вас где научили? Считаете дымосборник с перекрышей и поворотом дыма под 90 гр это правильно? Я так не считаю -какие бы авторитетные люди это бы не утверждали.
Пример: -течёт река плавно сужаясь и тут резкий поворот русла в этом месте на 90гр. Что будет? А что происходит и где быстрее переполняется ёмкость с водой с прямым дном и конусным дном и дыркой посередине?

#28: Автор: Александр Минеев, Регион: Москва

Добавлено: Сб 5 Август 2017, 23:45
—
[quote="Селиван Виктор" Этому вас где научили? [/quote]

Вычитал на этом форуме об успешном опыте Андрея Иваныча Ищенко.( изучайте этот Форум!!!)
Потом попробовал сам - получилось!

#29: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 06:25
—

Александр Минеев писал(а):

Вычитал на этом форуме об успешном опыте Андрея Иваныча Ищенко.( изучайте этот Форум!!!)
Потом попробовал сам - получилось!

Я давно всё изучил. А ещё руководствуюсь законами физики и личным опытом. Не во всех случаях это приемлемо. Есть и в книгах проекты каминов с дымосборниками в виде колпака прямоугольного и дыркой для дыма вверху сбоку. Что этому верить? Я привел пример с емкостями для воды. В обоих случаях вода(стечёт) конечно. Но смотря сколько за единицу времени туда налить воды? В конусной ёмкости ,согласно законам физики -вода быстрее вытечет и с бОльшей скоростью потока.
А если переворачиваем эти ёмкости наоборот? Дым,который не успевает вытечь из ёмкости с плоским дном -начнёт переливаться за борта ёмкости. А с конусом -просто увеличится тяга в канале.
Многие наверняка обращали внимание на кирпичные трубы от заводов. Они конусные не только снаружи -но и внутри плавное сужение. Для чего? Это сейчас строят трубы из сендвичей с одинаковым сечении на всём протяжении -упрощают и делают вытяжку газов принудительной -вентилятором. Вентилятор всё высосет. А на камине нет вентилятора. Да можно конечно и на камин вентилятор поставить. До "фонаря" при этом какое устройство камина -всё высосет.

#30: Автор: Александр Минеев, Регион: Москва

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 07:45
—

Селиван Виктор писал(а):

Что этому верить?

не вопрос.

#31: Автор: vladimir-krestyanin, Регион: санкт-петербург

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 10:24
—
Камин Анатолия Григорьева, его пытался на рисунке изобразить.
http://forum.stovemaster.ru/download.php?id=833
Работает надо полагать,может у него спросить совета.

#32: Автор: GIM, Регион: Беларусь

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 10:27
—
Ну все,Селиван добрался до законов физики, до их свободной трактовки.Сегодня у нас опорожнение сосуда зависит только от формы этого сосуда. А завтра глядишь и скорость свободного падения станет зависит от веса тела Smile

ПС. Если что то на заводских трубах тяга за счёт дымососов, а конусные они немного по другим причинам Smile

#33: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 12:40
—

vladimir-krestyanin писал(а):

Камин Анатолия Григорьева, его пытался на рисунке изобразить.
http://forum.stovemaster.ru/download.php?id=833
Работает надо полагать,может у него спросить совета.

В этом камине тяга должна быть-но огонь криво гореть будет. В сторону трубы языки пламени. Делал много лет назад так -получил претензии от заказчика. "Почему огонь кривовато горит и пламя не по середине?"

#34: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 12:47
—

GIM писал(а):

ПС. Если что то на заводских трубах тяга за счёт дымососов, а конусные они немного по другим причинам Smile

Когда такие трубы строили -дымососы не применяли. А конусность -есть конечно и другие причины- для устойчивости. Сейчас ставят фермы металлические и внутри них обычные сэндвич трубы с дымососами естественно.

#35: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 13:40
—

GIM писал(а):

. А завтра глядишь и скорость свободного падения станет зависит от веса тела Smile

От веса тела зависит мощность удара в определённую точку при свободном падении. И ещё скорость свободного падения зависит от плотности воздуха и площади падаемого объекта. Перо условным весом 1грамм медленее падает чем песчинка с таким же весом -сказывается трение падающего объекта и воздуха.Парашют тоже свободно падает -но медленнее намного чем камень такого веса.

#36: Автор: Slava, Регион: Тюменская обл.

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 20:14
—
Извините, что влезаю в чужую тему. Срочно нужен ответ, печь кладут, а посещения на форумах 6 августа мало.
Вопрос:можно ли установить запорную арматуру (заслонку "летнего хода") не горизонтально, а вертикально? Будет ли она дымить, и решается ли этот вопрос.
Причина вопроса: печь БИК П1 без второго колпака, нужно установить заслонку летнего хода и заслонку трубы, боров для их соединения сделать не представляется возможным из-за ограничения возможности по высоте бани.

#37: Автор: Михаил37, Регион: Иваново

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 20:21
—
Ну вот у Анатолия Григорьева увод ,а не дымовая камера с углом под 90.

#38: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 20:32
—

Михаил37 писал(а):

Ну вот у Анатолия Григорьева увод ,а не дымовая камера с углом под 90.

Да верно -увод. И это правильно. Дымовую камеру проще же сделать.Выложил прямоугольный короб и дырку сделал вверху. А конус сделать.... Поработать изрядно надо... А зачем идти по сложному пути.... Вот и находятся оправдания в пользу дымовых камер. Законы всемирного тяготения приводят...

#39: Автор: Михаил37, Регион: Иваново

Добавлено: Вс 6 Август 2017, 22:13
—

Александр Минеев писал(а):

Михаил37 писал(а):

Чему нас на семинарах учат?

Вот здесь ничего не понял.
Причём здесь семинар.
Там такие люди собирались,общались,спорили,столько интересного узнаёшь,как надо строить и главное как не надо и потом воплощаешь в жизнь.

#40: Автор: Сергей35, Регион: Вологда

Добавлено: Вт 15 Август 2017, 10:45
—
Всем доброго времени суток. В воскресенье ездил и ставил опыты. Теперь по порядку...

Евгений Романов писал(а):

Сережа, привет.
А есть фото того места где стоит беседка. Ты пишешь, что под горой. Хотелось бы увидеть беседку снаружи и гору. Заметил что когда печь стоит в яме очень часто тяга слабая.

Женя, рад видеть. Перед беседкой гора. трубу вытащили больше, чем требуют нормы, получилось на 1.5 метра выше уровня земли.

Больше не сделать, иначе это будет выглядеть свечкой
http://puu.sh/xaueq/4df5277ab5.jpg

Форум "Печных Дел Мастера" -> Камины классические кирпичные

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 2 из 4