Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Строительство печей зимой

Строительство печей зимой
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Инструмент и приспособления печника

#21: Автор: Александр Замашка,

Добавлено: Вс 20 Декабрь 2009, 11:23
—

Александр Кузнецов писал(а):

...На стройке я отработал 17лет каменщиком и в жару и в стужу и ничего...

Замечательно ! Smile

А теперь перечислите, пожалуйста, каких хронических заболеваний у Вас нет... Very Happy

#22: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 20 Декабрь 2009, 12:29
—

Тёмыч писал(а):

А на мой взгляд аналогов эстетичнее кирпичной дымовой трубы все таки нет (ну может отделаннае "камнем" готовые дымоходы). Для защиты "каменных конструкций" хорошо подходит гидрофибизатор ArtStone http://www.idealstone.ru/catalog/s6/gidrofob_as/924/

Печник в месяц перетаскиает с места на место 4-8 тонн кирпича и раствор. Учитывая, что сам кирпич к месту в основном таскает подсобник. Это громадная нагрузка на позвоночник, мышцы и т.д. А Вы ещё об эстетике говорите, да ещё и в мороз. Я уже ни за какое бабло не полезу кирпичную трубу класть.

#23: Автор: Александр Кузнецов, Регион: Новосибирск

Добавлено: Вс 20 Декабрь 2009, 16:22
—
Доброго дня . Александр -хронических заболеваний не имею,хотя при профессии каменщик их можно нажить очень быстро,наверное я вовремя перешел в печники. У нас говорят так; Сибиряк не тот кто не мерзнет -а тот кто тепло одевается" Знаком с 50%печников нашего города и они работают примерно также,ну что поделать если у нас 6 месяцев в году минусовая температура. Класть трубы при отрицательных температурах или дождаться тепла каждый решает сам для себя.Желаю всем отличного здоровья и творческих успехов!

#24: Автор: IgorUA, Регион: Киев, Украина

Добавлено: Вс 20 Декабрь 2009, 18:18
—
Александр Кузнецов
С кладкой методом заморозки я знаком и являюсь ярым её противником. Даже на бытовом уровне люди понимают, что дом, построенный зимой, намного хуже по качеству, чем тот, который строили весной-летом-осенью, то есть при положительных температурах.

Марка раствора в кладке после оттаивания и схватывания будет не на 25-50% ниже, чем в приготовленном растворе, а всего 0-3% от первоначальной марки. Кирпич при оттаивании раствора днём не успеет к вечеру высохнуть от влаги, и эта влага в кирпиче замёрзнет и порвёт его. Мне приходилось видеть результаты такой зимней кладки, а также заливки бетона: на глубину 1-3 см раствор (бетон) лущится и трухлыми чешуйками слазит и осыпается.

Лучше уже временно или даже на постоянно поставить асбестоцементную трубу и вывести её (сухую!) над крышей, чем зимой делать кладку дымохода из кирпича методом заморозки.

Я сам не люблю асбестоцементные трубы, но в сельской местности на Украине таких труб большинство: на русских (украинских) печах и на отопительных грубках они нормально (по меркам сельских жителей) работают многие десятилетия.

Одно дело зимой при морозе в –20...30°С на крыше сделать монтаж металлического сэндвича или асбестоцементной трубы (тоже задача непростая...), а совсем другое дело сидеть на крыше и делать кладку дымохода из кирпича, выглаживая внутри рукой в непромокаемой перчатке растворные швы... Ну, если кладку кирпичами делать со щелями, дырами в швах и с "соплями" внутри дымового канала, то тогда работа идёт быстрее, но так работают каменщики, а не печники. Никого не хочу обидеть, но мне приходилось много раз видеть дырявые неоштукатуренные почти без тяги кирпичные дымоходы, внутри которых были такие "соплищи", что никакой нормальный и уважающий себя трубочист не взялся бы чистить такую трубу дымохода... Это результат работы каменщика, которому даже в голову не приходит, что из-за этих "соплищ" из раствора почистить дымоход от сажи будет проблематично.

#25: Автор: M@STER,

Добавлено: Вс 20 Декабрь 2009, 19:09
—
Ну с цементным раствором понятно без добавок на морозе от него толку 0. А вот что происходит с ГПС раствором при его заморозке в кладке и последующего оттаивания ?

#26: Автор: IgorUA, Регион: Киев, Украина

Добавлено: Пн 21 Декабрь 2009, 13:14
—
M@STER
Глиняно-песчаный раствор на морозе при замерзании пучит, он пропитывается по всей своей массе микротрещинами, из-за чего получается не плотная монолитная скрепляющая масса, а трухлая, как поражённая плесенью древесина: внешне как бы нормально, но прикоснись пальцем — этот раствор посыплется (после полного высыхания), как будто это речной песок, смоченный водой и из которого на пляже выстроили "замки". Кирпич также страдает от влаги: в местах контакта с раствором кирпич впитывает в себя влагу, от которой происходит повреждение намокшего поверхностного слоя кирпича на морозе (он отшелушивается), поэтому хорошего контакта раствора с кирпичом не будет, кладка будет хлипкой.

Неспроста в литературе по печному делу рекомендуют делать кладку печей при температуре не менее +5°С: это позволяет избежать заморозки мокрой и сырой кладки, а также даёт возможность работать печнику при более комфортных температурах, но это уже вторично.

#27: Автор: Александр Кузнецов, Регион: Новосибирск

Добавлено: Пн 21 Декабрь 2009, 20:35
—
Игорь Сергеевич, не кажется вам что вы заняли какую то обвинительную позицию .Если вы противник зимний кладки труб,так это ваше личное дело.Некачественный дымоход можно построить и летом(с соплями и щелями)и не только дымоход.И это не зависит от времени года,это зависит от человека, который это будет делать. На форуме должен быть диалог, а не взаимные обвинения. Не судите, да не судимы будете.

#28: Автор: Александр Кузнецов, Регион: Новосибирск

Добавлено: Ср 23 Декабрь 2009, 20:03
—
Немного добавлю по зимней кладке а то 03%как-то маловато. http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-30/44.htm

#29: Автор: В.К., Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 7 Сентябрь 2010, 08:48
—
Добавки, понижающие температуру замерзания раствора: соль поваренная, хозяйственное мыло, стиральный порошок, сода каустическая.

#30: Автор: Андрей Печкин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 7 Февраль 2014, 10:40
—
Шепелев в книге Кладка Печей Своими руками, сообщает, что раствор должен быть без постороннех примесей, и солей. От поваренной соли думаю раствор прочнее не станет.

#31: Автор: Андрей Печкин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 16 Июнь 2014, 17:12
—
Считаю было бы логично отписаться о результатах....хоть и прошлогодних. Трубу сделал, работает, раствор обычный глинянный (боровичи), у изголовья клал когда на улице было уже -2, снег с дождем. кирпич и раствор грел в машине, печку на полную.
Резюме, сделать конечно можно если очень надо, но условия работы сложные. Присадки не использовал.

#32: Автор: Александр Кузнецов, Регион: Новосибирск

Добавлено: Вт 17 Июнь 2014, 17:21
—
При минус 2 кирпич можно не греть,а раствор должен быть теплым и желательно с добавками.

#33: Автор: Михаил37, Регион: Иваново

Добавлено: Пт 20 Июнь 2014, 21:53
—
Плюсы сендвича:
1.простота монтажа.
2.хорошая тяга.
3.хорошая гидроизоляция кровли.
4.малый вес.
5.приличный внешний вид.
Всё почти идеально но очень смущают места стыковки сендвичей особенно рядом с кровлей и метод их стыковки у разных производителей по конденсату и по дыму.
Кирпичная труба:
1.Классический внешний вид.
2.Достаточно высокий уровень пожаростойкости при хорошем заполнении швов.
3.Одержимость надёжностью у многих заказчиков.
К минусам можно отнести следущее:
1.Сложность монтажа(все знают и надеюсь никто спорить не будет).
2.Низкая стойкость к образованию конденсата внутри трубы(следствие разрушение.
3.Нежелание заказчика платить за сложные работы производимые на высоте с соблюдением мер по охране труда.( это ребята ваша с нами жизнь и зачастую другим на неё наплевать ведь ты работяга!!!!!!!!!!)
Отсюда делаю вывод при скупости клиента я за сендвич(мне жизнь и здоровье важнее).Главное монтировать его надо с соблюдениием правил пожарной безопасности!! Кто хочет кирпичную трубу да при готовой крыше иногда очень дорогой платите соответствующие деньги а не как каменьщикам из Таджикистана.

#34: Автор: Anatoliy Ivanovich, Регион: Тверь

Добавлено: Вс 18 Октябрь 2015, 03:55
—
Да вы даёте, ребятки! Зимой на крышу лезть. Ну, ладно, еще залезть, так там еще и просидеть по сути день нужно. Я и в молодости на такие подвиги не особо готов был! Я за сэндвич. Как и писалось выше - простота в использовании, нет проблем с гидроизоляцией, нагрузка на фундамент тоже в некоторых местах играла роль. Ну, цена само собой. Если уж беру заказ, у меня цена за работу даже больше от крыши и трубы зависит, чем от самой печи. А зимой подлавливая подобающую погоду, еще и времени можно потерять прилично. Ну и риск подскользнуться огромен, простыть - это малое из зол.

#35: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 18 Октябрь 2015, 19:35
—
По разному бывает. В минус 20, конечно, не полезу, а до минус10 на формиате милое дело. Прошлым декабрем клал две трубы. Весной была возможность посмотреть. Все в порядке.

#36: Автор: Dreamdavids, Регион: Пермь

Добавлено: Пн 19 Октябрь 2015, 17:57
—
Зимой только сэндвич.Или гильза, а на крышу каменщика.Онанизм сидеть в минус на крыше

#37: Автор: Владимр, Регион: Липецк

Добавлено: Сб 26 Ноябрь 2016, 21:09
—
День добрый. Предстоит работа в стареньком частном доме, проводка старая отопления нет, стояла старенькая печка её мы сломали и будем строить новую. Подскажите чем лучше греть помещение газовой пушкой или инфокрасными обогревателями элек.пушки по мощнее не выдержит проводка. Насчет газа сомнение по поводу выхлопа не угореть бы .......

#38: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Сб 26 Ноябрь 2016, 21:33
—

Владимр писал(а):

День добрый. Предстоит работа в стареньком частном доме, проводка старая отопления нет, стояла старенькая печка её мы сломали и будем строить новую. Подскажите чем лучше греть помещение газовой пушкой или инфокрасными обогревателями элек.пушки по мощнее не выдержит проводка. Насчет газа сомнение по поводу выхлопа не угореть бы .......

Инфракрасные обогреватели греют только то место, куда они "светят". Их и придумали для локального обогрева рабочих мест. Вышел из зоны излучения на 30см -уже не греет. Что касается мощности, то если использовать инфракрасник по схеме нагревания какой-то теплоёмкой массы излучением, а уж потом эта масса согревает помещение, то КПД такой системы будет минимальным. Да и электрическая мощность потребуется не меньшая, чем для ветродуйки. Газовая пушка, на мой взгляд, тоже не вариант. Угорите. Газовая пушка - скорее для экстренных случаев, типа трубопровод разморозить или быстро что-то прогреть. Мне кажется, что самый правильный вариант временного отопителя - простая самая дешевая буржуйка. Может быть даже сделанная прямо тут просто из бочки и куска трубы. Завалить её снаружи кирпичом -наберём теплоёмкой массы, если нужно.

#39: Автор: Владимр, Регион: Липецк

Добавлено: Сб 26 Ноябрь 2016, 22:16
—
Буржуйка хорошо только куда трубу выкидывать........Надо думать.

#40: Автор: Александр Кузнецов, Регион: Новосибирск

Добавлено: Вс 27 Ноябрь 2016, 06:51
—
Газовая пушка хороша для быстрого вывода помещения из минуса,но для постоянной работы не подойдет. Сам применяю в таких случаях газовые горелки и корейскую керосиновую печку. http://tiu.ru/Pech-na-solyarke.html?no_redirect=1

Форум "Печных Дел Мастера" -> Инструмент и приспособления печника

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. :| |: Страница 2 из 5