Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Исследования тепловизором

Исследования тепловизором
=>Печать

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#1: Исследования тепловизором Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 21:44
—
Несколько снимков печи в Кузнецах, сделанных тепловизором. Печь на устоявшийся режим не выводилась. Съемка сделана на второй день после второй протопке спустя 6 часов.

Общая "картинка" прогрева печи видна. Отдельно выполнен снимок угла печи.
И все же шов прогревается гораздо сильней, что отчетливо видно на профильном графике снимка.

Фасад печи не снимал, поскольку надо было изолировать дверцы, а времени в обрез.

stoveKuz.gif

Описание:

Общий снимок тыльной стороны печи

Размер файла:

88.23 КБ

Просмотров:

1670 раз(а)

stoveKuz01.gif

Описание:

Угол печи

Размер файла:

85.72 КБ

Просмотров:

1387 раз(а)

stoveKuz02.gif

Описание:

Температура шва

Размер файла:

45.64 КБ

Просмотров:

1036 раз(а)

#2: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 21:55
—
Это очень странно, что шов прогрет сильнее намного. Поскольку теплопроводность р-ра и кирпича сопоставима, а длина пути тепла (ширина кирпича) в 20 - 25 раз больше толшины шва.

Здесь возможна приборная ошибка. Можно сделать такой опыт - один из внешних кирпичей прорезать на 1 см и забить раствором, т.е. сделать псевдошов. И снять показания.

#3: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:12
—
пока ложный шов не делал, но сделал снимок у вставки около задвижки
там вставка 3 см из кирпича закрывает щель финской задвижки и температура сопоставима с температурой кирпича
завтра попробую просто кусок глины прилепить к кирпичу

stoveKuz03.jpg

Описание:

Снимок у задвижки

Размер файла:

46.17 КБ

Просмотров:

1226 раз(а)

#4: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:18
—
Брат во тепле Александр! Похожая картинка по швам есть на странице Кузнецова И.В.
Полагаю, что ошибки нет, разные тепловизоры дают одинаковую картинку: швы пропускают ИК лучи, ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

#5: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:26
—
На показания прибора влияет коэффициент отражения/поглощения материала. Коэффициент этот зависит от самого материала и состояния его поверхности (шероховатость и пр.). Он (коэффициент) совсем не обязан быть одинаков для кирпича и раствора.

#6: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:34
—
По таблице коэф. излучения на кирпич, строительный раствор и штукатурка соответсвуют 0,93, керамика 0,92. Но даже если изменить в пределах от 0.9-0.94 все одно, разница почти в 10 гр.С

#7: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:34
—
Можно еще просто снять холодную печь (которая несколько дней не топилась).

#8: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:38
—
Стало быть косвенныя замеры тепловизором надобно проверить, замерив температуру in city(в точке) старым добрым ртутным термометром.

#9: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:42
—
Да, термометром не мешает проверять.

IMG_3465_cr_conv.jpg

Описание:

Фокин К.Ф. Строительная теплотехника

Размер файла:

84.47 КБ

Просмотров:

1649 раз(а)

#10: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:54
—
термометра нет, проверил термопарой: разница 8 градусов
пришлось засверлить кирпич и шов на 1 см
сделал снимок печи в бане (холодная)
погрешность по шву в 0.3 гр.С

stoveKuz04.jpg

Описание:

Холодная печь

Размер файла:

43.58 КБ

Просмотров:

1234 раз(а)

#11: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 23:07
—
Сталобыть через швы убегает теплота! Может смещать по вертикали футеровку и внешнюю кладку?

#12: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 23:11
—
В холодной (9 С) печи разница по тепловизору - 0,3. Все-таки есть погрешность. Если линейно продолжить на 70 С, то выйдет около 2 С разницы. Но зависимость вряд ли линейная.

Еще, если посмотреть на температурный профиль, то бросается в глаза то, что на кирпиче т-ра меняется плавно, а при переходе на материал шва просто скачкообразно - на 10 С моментально. Вряд ли так может быть в реальности. Скорее из-за материала (или углубленности) шва. Хотя опыт с термопарой показывает разницу 8 С ....??? Не ясно.

#13: Автор: Валерий Петров, Регион: Россия

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 07:34
—
Парамоша, смещать швы? это как? Они и так не совпадают, и какое это имеет значение - швы между огнеупором минимальны, и к тому же в толщине наружной кладки произойдет рассеивание точечного нагрева от швов в футеровке.

Тут вопрос в чем-то другом - разными для шва и кирпича является теплопроводности.
Думаю всему виной песок в растворе. Это камень, и его теплопроводность выше, чем у глины.
А если попробовать заполнить шов чистой глиной на разную глубину? Выбрать диском и заполнить глиной, получится проследить зависимость нагрева шва от соотношения толщины слоев чистой глины и раствора в шве.

эксперимент.jpg

Описание:

Размер файла:

49.94 КБ

Просмотров:

1315 раз(а)

#14: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 08:02
—
Еще раз промерил температуру шва и кирпича, но в другом месте на глубине 0.5 см. Теперь каплевидным датчиком "К", поместив его в отверстие и закрыв пробочкой из "ваты".
Получилось 50.3 против 43.2. Все же шов на 7 градусов выше.
Непонимаю приверженцев усиленного нагрева второго колпака Sad

куда еще то греть?

Последний раз редактировалось: Евгений Колчин (Вс 18 Апрель 2010, 08:31), всего редактировалось 3 раз(а)

stoveKuz07.jpg

Описание:

Профиль вертикали верха печи

Размер файла:

30.32 КБ

Просмотров:

1234 раз(а)

stoveKuz06.jpg

Описание:

Профиль по вертикали низа печи

Размер файла:

29.19 КБ

Просмотров:

1188 раз(а)

stoveKuz05.jpg

Описание:

снимок печи на начало третьего дня

Размер файла:

19.04 КБ

Просмотров:

1247 раз(а)

#15: Автор: Валерий Петров, Регион: Россия

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 08:02
—
И кстати - круглая печь - наиболее правильная получается! Smile

#16: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 09:18
—
снимки по фасаду печи

stoveKuz09.jpg

Описание:

верх печи по фасаду

Размер файла:

31.35 КБ

Просмотров:

1150 раз(а)

stoveKuz08.jpg

Описание:

низ печи по фасаду

Размер файла:

37.09 КБ

Просмотров:

1162 раз(а)

#17: Автор: vova230, Регион: Беларусь

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 11:08
—
А было бы для эксперимента интересно сделать стенку печи из двух слоев кирпича поставленных на ребро так, чтобы ни один шов не совпадал, разве только пересечения швов. Толщина стенки будет примерно равна толщине стены при укладке кирпича плашмя, т.е. 12см. И все это снять тепловизором. Тогда может и прояснилось бы почему швы светятся сильнее.
Но вообще результат представленных снимков вполне предсказуемый и ожидаемый, но не смотря на это очень познавательно.

#18: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 12:52
—
У испытываемой печи внутренняя часть полностью футерованная, прямого нагрева швов (из глины) нет.

#19: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 13:04
—
Андрей, вот ближняя съемка шва по фаскам.

stoveKuz11.jpg

Описание:

теплопотери стен

Размер файла:

19.05 КБ

Просмотров:

59950 раз(а)

stoveKuz10.jpg

Описание:

шов и кирпич с фаской

Размер файла:

32.77 КБ

Просмотров:

1180 раз(а)

#20: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 14:47
—
А песка поменьше в раствор класть? Кремний хороший проводник тепла Smile

#21: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 16:07
—
Посмотрел таблицы. К теплопроводности ккал/м*час*С

Глинопечанная смазка сухая (в перекрытиях) - 0,6 - 0,80
Кирпич красный - 0,6 - 0,66

Данные из двух книг - Фокин, Власов.

Не так уж и различаются.

#22: Автор: mvovec, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 16:59
—

Парамоша писал(а):

ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

А что если померить во время топки, там где тяга сильнее, может разница будет обратной.

#23: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 19:20
—
По моему, свечение шва, т.е. бОльшая температура, от того что шов короче(расчищеный) чем кирпич, да и охлаждение в углублении меньше, вот ирастёт температура. Если пропилить в кирпиче пропил шириной как у шва, то свечение будет ткое же. У Вас Евгений, есть на этой печи логотип, на замочном кирпиче над дверкой, если снять тепловизором, то пропилы должны светиться.

#24: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 20:21
—
В следующий раз, уже уехал с дачи Sad

#25: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 21:44
—

Шура писал(а):

По моему, свечение шва, т.е. бОльшая температура, от того что шов короче(расчищеный) чем кирпич, да и охлаждение в углублении меньше, вот ирастёт температура. Если пропилить в кирпиче пропил шириной как у шва, то свечение будет ткое же. У Вас Евгений, есть на этой печи логотип, на замочном кирпиче над дверкой, если снять тепловизором, то пропилы должны светиться.

Мысль здравая, тоже думал об этом. Только каквсе-же быть с опытом с термопарой. По логике температуры не должны так сильно отличаться.

#26: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 21:54
—
при "выстаивание" печи, когда температура внутри падает до 100* разница значительно уменьшается
в подтверждение вот этой съемки

проверил термопарой - 3*С

#27: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:03
—

Евгений Колчин писал(а):

при "выстаивание" печи, когда температура внутри падает до 100* разница значительно уменьшается
в подтверждение вот этой съемки

проверил термопарой - 3*С

И о чем это говорит ?

#28: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:17
—
чем выше температура (внутри), тем больше разница температур "кирпич-шов" (наружная)

#29: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:36
—
Ну все сходиться. Внутри 100 С, снаружи - 44. Толщина 12 см. Можно посчитать что процесс установился и т-ра падает линейно. (100-44)/12=4,7 C на сантиметр кирпича. Соответственно если шов расшит на 0,5 см, то дельта Т=2-3С.

#30: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 22:37
—

Александр Бацулин писал(а):

Ну все сходиться. Внутри 100 С, снаружи - 44. Толщина 12 см. Можно посчитать что процесс установился и т-ра падает линейно. (100-44)/12=4,7 C на сантиметр кирпича. Соответственно если шов расшит на 0,5 см, то дельта Т=2-3С.

Надо такой опыт сделать теперь. Замазать кладку заподлицо ГП р-ром и снять.

#31: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пн 19 Апрель 2010, 06:56
—
Александр Бацулин,С термопарами то-же самое, если температура шва на поверхности больше то и внутри то-же, т.е. одно тянет за собой другое. Ин тересен ещё опыт: посмотреть тепловизором на расчищенные изнутри(на разную глубину)швы, ну и на замазанные (расчищенные)снаружи. Хоу добавить что проверка тепловизором, это один из самых обьективных и в тже время наглядных методов, напр. оч. хорошо видно как полелезна вертикальная фаска по углам печи и как вредны горизонтальные выступающие" карнизики".

#32: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 19 Апрель 2010, 08:11
—

Шура писал(а):

Александр Бацулин,С термопарами то-же самое, если температура шва на поверхности больше то и внутри то-же, т.е. одно тянет за собой другое. .

Согласен. Теперь все ясно.

#33: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 15:46
—
В связи с предстоящими испытаниями есть возможность провести так же и по замеру и съемки тепловизором шва между кирпичами.
Пока такие предложения:
- затереть шов заподлицо с кладкой кирпичною: а -таким же раствором, что и в печи, б -цементным или пастой, например для плитки; высушить и сделать снимок (лучше на второй день)
- сделать снимок борозды с углублением в 5 мм и шириной на кирпиче красном

По печи в общем:
- снимки в динамике прогрева печи, исходя из времени нагрева (пример, через час) от начала топки печи /сутки/, желательно с двух точек

#34: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 16:20
—
А можно ли измерить как щель в поддувало, или отверстия в дверке влияют на ее температуру?

#35: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 21 Октябрь 2010, 17:40
—
Евгений Викторович, чем затирают швы за бугром? Может ещё это
попробовать?
Интересно на полированный сендвич посмотреть, когда он нагреется на 55-65гр.

#36: Автор: Михаил Немов, Регион: Москва Зеленоград

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 00:07
—

Парамоша писал(а):

Брат во тепле Александр! Похожая картинка по швам есть на странице Кузнецова И.В.
Полагаю, что ошибки нет, разные тепловизоры дают одинаковую картинку: швы пропускают ИК лучи, ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

Полагаю-это повторно,инструментально доказанный аргумент в пользу глинобитных печей,и не более того. Very Happy

Давно я сим эффектом заинтересован.

#37: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:02
—
Добавление:
три образца: - красный кирпич, шамотный кирпич и кирпич мз ГП раствора (скажем образец 10х10х10 или кратно размеру кирпича)
поместить в духовку прогретой печи на 4-6 часов, нагреть до одной температуры и снимок проработать в программе, дополнительно температуру с кирпича снять датчиком К и ртутным термометром.

#38: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:04
—
А кирпичик один в стенке на шамотный не заменить?

#39: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 07:05
—
нет, печь "монолит", пилить не буду
тем более двухслойка и все же в доме стоит Smile

если только в банной, но не сейчас
может и выше приведенного испытания будет достаточно

#40: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 22 Октябрь 2010, 09:53
—
Для полной картины, хорошо бы оштукатурить половину напр. одной стенки(вертикальная граница) и плсмотреть... Хотябы участок от центра до края, высотой в 2-4кир, по середине вертикали или в районе топливника.

#41: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 4 Ноябрь 2010, 20:32
—

Александр Бацулин писал(а):

Надо такой опыт сделать теперь. Замазать кладку заподлицо ГП р-ром и снять.

Сделано. Температурный градиент выровнился. Разность температур в расшивке между кирпичами.

kirp03.jpg

Описание:

Затерт шов в ровень ГП раствором

Размер файла:

15.41 КБ

Просмотров:

33627 раз(а)

#42: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 11 Январь 2011, 00:11
—
Попробовал что то собрать из снимков по времени прогрева печи в Кузнецах.
Печь уже с модернезированным топливником
см. http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=44876#44876
Длительность топки 1:15 в две закладки:
- 8 кг с верхним розжигом
- 7 кг на угли

Для просмотра обязательно "щелкнуть" по картинке!

000.gif

Описание:

Прогрев печи

Размер файла:

311.33 КБ

Просмотров:

1849 раз(а)

#43: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 18 Февраль 2011, 22:17
—
17 февраля заехал на один из ранее построенных объектов с печью ОИК ХК, но с большой топкой и дверцей 410х410
В среднем печь работает в мороз 20 гр.С с температурой в 45 гр.С
В приложение снимки печи после протопки через 4 часа. Нижний колпак печи футерован лещадкой, верхний не футерован. ХК выполнена с обратной стороны, два подъемных канала спереди.

18.03.gif

Описание:

Печь

Размер файла:

53.83 КБ

Просмотров:

1113 раз(а)

18.02.gif

Описание:

Фасад печи с трубой

Размер файла:

48.3 КБ

Просмотров:

1094 раз(а)

#44: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 18 Февраль 2011, 23:07
—
а вот для сравнения снимок печи Туликиви

18.04.jpg

Описание:

Размер файла:

40.03 КБ

Просмотров:

1123 раз(а)

#45: Автор: Болокан Игорь, Регион: Украина Кировоград

Добавлено: Пт 18 Февраль 2011, 23:27
—
1:0

#46: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 19 Февраль 2011, 16:59
—
Евгений Викторович, на сколько достоверны температуры, соответствующие цветам, на термограмах?

#47: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 19 Февраль 2011, 18:45
—
Там где указана рядом шкала, согласно шкале.
Где нет, то это просто общая картинка.

#48: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Апрель 2011, 20:22
—
снимок стандартной "шведки"

22.04.jpg

Описание:

с фасада

Размер файла:

29.14 КБ

Просмотров:

1056 раз(а)

2304.jpg

Описание:

боковая сторона, щиток

Размер файла:

15.05 КБ

Просмотров:

1044 раз(а)

#49: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Апрель 2011, 20:24
—
еще одна "под изразец", канальная

2204.jpg

Описание:

так греем щиток

Размер файла:

15.51 КБ

Просмотров:

1045 раз(а)

#50: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Апрель 2011, 20:27
—
прогрев угла печи из разношерстных кирпичей
основа печи м200 типа "витебский"
угол Лоде м500

на снимке печь Кузнецова

2333.jpg

Описание:

прогрев угла печи

Размер файла:

18 КБ

Просмотров:

1049 раз(а)

#51: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 16 Август 2011, 16:08
—
видеоролик, объединяющий результат предыдущих сообщений

Link

#52: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 8 Февраль 2018, 10:41
—
Температура стенки печи.
Казалось бы, показатель. Но.
Как в бане эта цифра беспочвенна без влажности, так и в помещение без температуры воздуха в самом помещение, где происходит теплообмен.
Не показатель, измерив просто пирометром температуру стенки или сделав снимок тепловизором, успокоиться и сказать, что печь получилась хорошей (плохой). Необходимо провести небольшие вычисления, да именно арифметические действия, для понимания теплообменного процесса.

Так же одним из показателей правильности подбора отопителя - его неравномерность теплоотдачи (М) между топками. Чем этот показатель ниже, тем стабильней температура в помещение.

Рассмотрим пример работы печи по снимкам тепловизором и показаниям температуры воздуха в помещение. Оценим работу отопительного прибора.

Анализ работы отопительного прибора будем проводить на термографическом снимке поверхности печи, данными температуры в помещение и основные расчеты из ГОСТ 3000-45.
Условно поверхность разделим на четыре части по 0.4 м2 и с центра каждой брать температуру. Рассчитываем среднюю приведенную на поверхность печи в 1.6 м2.

Первый снимок печи (его отдельной стенки) в помещение 20 м2.
Средняя температура поверхности в 1.6 м2 составляет +33*С при этом температура в помещение плюс 22*С
Теплоотдача с поверхности снимка печи (с метра) - 182(113) Вт/ч
Это стартовый снимок перед началом растопки печи в 09-45.
Будем считать его в дальнейшем и первым при последующей топке печи с 12 часовым интервалом в 21-45.

09_45.jpg

Описание:

Размер файла:

49.96 КБ

Просмотров:

604 раз(а)

#53: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 8 Февраль 2018, 13:13
—
В печь положили 8 кг дров и сожгли их в течение 50 минут.
В среднем печь впитала в себя 24 кВт
Максимальной температуры поверхность стенки печи достигла к 12-45 часам (см. снимок) при этом температура в помещение поднялась до +28*С

По аналогии выше посчитаем теплоотдачу с поверхности (метра) снимка печи по приведенной средней температуре в плюс 72*С
- 960(600) Вт/час

На перегретом канале четко видим движение дымовых газов в щитке и неравномерный прогрев массива. Вход в щиток, подвертка и прямой канал в трубу прогреваются больше - дельта почти 70*С, чем верхний правый угол, который за все время теста повышает свою температуру всего на 20*С.

12-45.jpg

Описание:

Размер файла:

33.8 КБ

Просмотров:

602 раз(а)

#54: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 8 Февраль 2018, 13:39
—
Идем далее.
Максимальная температура в помещение была зафиксирована в 15-45 и достигла плюс 34*С при этом приведенная средняя температура на поверхности печи была плюс 64*С
Теплоотдача поверхности (метра) снимка печи - 622(387) Вт/час

15-45.jpg

Описание:

Размер файла:

53.13 КБ

Просмотров:

582 раз(а)

#55: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 8 Февраль 2018, 16:08
—
Крайние точки в отчете
- по температуре снимок поверхности печи в 18-03
- по температуре в помещение плюс 32,5*С в 16-45
Исходя из динамики нагрева помещения можно предположить, что температура в помещение на 18.00 могла быть примерно плюс 30*С

Из этих данных посчитаем теплоотдачу с поверхности (метра) снимка печи - 468(292) Вт/час

18-03.jpg

Описание:

Размер файла:

29.31 КБ

Просмотров:

607 раз(а)

#56: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Чт 8 Февраль 2018, 17:14
—
Какие основные выводы можно сделать.
По всей видимости на снимках тепловизором стенка теплонакопительного щитка с пристроенной топкой или металлической печью. Возможно в помещение есть дополнительные источники тепла.
Неравномерность теплоотдачи с поверхности составляет 0.8 (!), что говорит о недостаточности массы аккумуляции тепла щитком.
при этом неравномерность температуры в помещение на 12*С, что не соответствует ГОСТ 30494 (макс перепад 3*С) и превышает санитарные нормы в 4 раза (!)
Отопитель предназначен для помещений с временным пребыванием людей или отоплением не более 3 недель за сезон, например, дачный домик.

#57: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 16 Февраль 2018, 11:41
—
Просто цифра, вроде как ни о чем ... щиток нагрелся быстро и до высоких температур, но так же и остыл.
При этом температура в помещение скачет, выходя за пределы санитарных норм.

Сравним температурный градиент с печью в Кузнецах при сжигание такого же количества дров - 8 кг. Данные можно взять с отчета по испытаниям на форуме.
Печь в Кузнецах (двухконтурная) показала коэффициент неравномерности теплоотдачи 0.1, что в 8 (!) раз меньше анализируемого щитка. Следовательно в помещение за период проведения теста температура с двухконтурной печью менялась всего на 1*С, что в пределах всех санитарных норм для домов постоянного проживания, тем более при использование печного отопления.

Если посмотреть графики с испытаний печей, сделанных в прошлом столетие, то ничего примечательного в разогреве щитка в 12 см кирпича до 70*С нет. Пример в приложение, график с испытаний печи по проекту Мосстроя в 1931 году.

2018-02-16_10-54-54.jpg

Описание:

Сравнительный график температур поверхностей при сжигание 8 кг дров в печи Кузнецах и на анализируемом щитке

Размер файла:

29.93 КБ

Просмотров:

23393 раз(а)

mosstroy.jpg

Описание:

Размер файла:

78.63 КБ

Просмотров:

629 раз(а)

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1