Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Исследования тепловизором

Исследования тепловизором
=>Печать
На страницу 1, 2, 3 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#1: Исследования тепловизором Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 21:44
—
Несколько снимков печи в Кузнецах, сделанных тепловизором. Печь на устоявшийся режим не выводилась. Съемка сделана на второй день после второй протопке спустя 6 часов.

Общая "картинка" прогрева печи видна. Отдельно выполнен снимок угла печи.
И все же шов прогревается гораздо сильней, что отчетливо видно на профильном графике снимка.

Фасад печи не снимал, поскольку надо было изолировать дверцы, а времени в обрез.

stoveKuz.gif

Описание:

Общий снимок тыльной стороны печи

Размер файла:

88.23 КБ

Просмотров:

1670 раз(а)

stoveKuz01.gif

Описание:

Угол печи

Размер файла:

85.72 КБ

Просмотров:

1387 раз(а)

stoveKuz02.gif

Описание:

Температура шва

Размер файла:

45.64 КБ

Просмотров:

1037 раз(а)

#2: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 21:55
—
Это очень странно, что шов прогрет сильнее намного. Поскольку теплопроводность р-ра и кирпича сопоставима, а длина пути тепла (ширина кирпича) в 20 - 25 раз больше толшины шва.

Здесь возможна приборная ошибка. Можно сделать такой опыт - один из внешних кирпичей прорезать на 1 см и забить раствором, т.е. сделать псевдошов. И снять показания.

#3: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:12
—
пока ложный шов не делал, но сделал снимок у вставки около задвижки
там вставка 3 см из кирпича закрывает щель финской задвижки и температура сопоставима с температурой кирпича
завтра попробую просто кусок глины прилепить к кирпичу

stoveKuz03.jpg

Описание:

Снимок у задвижки

Размер файла:

46.17 КБ

Просмотров:

1226 раз(а)

#4: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:18
—
Брат во тепле Александр! Похожая картинка по швам есть на странице Кузнецова И.В.
Полагаю, что ошибки нет, разные тепловизоры дают одинаковую картинку: швы пропускают ИК лучи, ибо глинянопесчаный раствор после высыхания,суть пористая субстанция.

#5: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:26
—
На показания прибора влияет коэффициент отражения/поглощения материала. Коэффициент этот зависит от самого материала и состояния его поверхности (шероховатость и пр.). Он (коэффициент) совсем не обязан быть одинаков для кирпича и раствора.

#6: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:34
—
По таблице коэф. излучения на кирпич, строительный раствор и штукатурка соответсвуют 0,93, керамика 0,92. Но даже если изменить в пределах от 0.9-0.94 все одно, разница почти в 10 гр.С

#7: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:34
—
Можно еще просто снять холодную печь (которая несколько дней не топилась).

#8: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:38
—
Стало быть косвенныя замеры тепловизором надобно проверить, замерив температуру in city(в точке) старым добрым ртутным термометром.

#9: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:42
—
Да, термометром не мешает проверять.

IMG_3465_cr_conv.jpg

Описание:

Фокин К.Ф. Строительная теплотехника

Размер файла:

84.47 КБ

Просмотров:

1649 раз(а)

#10: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 22:54
—
термометра нет, проверил термопарой: разница 8 градусов
пришлось засверлить кирпич и шов на 1 см
сделал снимок печи в бане (холодная)
погрешность по шву в 0.3 гр.С

stoveKuz04.jpg

Описание:

Холодная печь

Размер файла:

43.58 КБ

Просмотров:

1234 раз(а)

#11: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 23:07
—
Сталобыть через швы убегает теплота! Может смещать по вертикали футеровку и внешнюю кладку?

#12: Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 17 Апрель 2010, 23:11
—
В холодной (9 С) печи разница по тепловизору - 0,3. Все-таки есть погрешность. Если линейно продолжить на 70 С, то выйдет около 2 С разницы. Но зависимость вряд ли линейная.

Еще, если посмотреть на температурный профиль, то бросается в глаза то, что на кирпиче т-ра меняется плавно, а при переходе на материал шва просто скачкообразно - на 10 С моментально. Вряд ли так может быть в реальности. Скорее из-за материала (или углубленности) шва. Хотя опыт с термопарой показывает разницу 8 С ....??? Не ясно.

#13: Автор: Валерий Петров, Регион: Россия

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 07:34
—
Парамоша, смещать швы? это как? Они и так не совпадают, и какое это имеет значение - швы между огнеупором минимальны, и к тому же в толщине наружной кладки произойдет рассеивание точечного нагрева от швов в футеровке.

Тут вопрос в чем-то другом - разными для шва и кирпича является теплопроводности.
Думаю всему виной песок в растворе. Это камень, и его теплопроводность выше, чем у глины.
А если попробовать заполнить шов чистой глиной на разную глубину? Выбрать диском и заполнить глиной, получится проследить зависимость нагрева шва от соотношения толщины слоев чистой глины и раствора в шве.

эксперимент.jpg

Описание:

Размер файла:

49.94 КБ

Просмотров:

1315 раз(а)

#14: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 08:02
—
Еще раз промерил температуру шва и кирпича, но в другом месте на глубине 0.5 см. Теперь каплевидным датчиком "К", поместив его в отверстие и закрыв пробочкой из "ваты".
Получилось 50.3 против 43.2. Все же шов на 7 градусов выше.
Непонимаю приверженцев усиленного нагрева второго колпака Sad

куда еще то греть?

Последний раз редактировалось: Евгений Колчин (Вс 18 Апрель 2010, 08:31), всего редактировалось 3 раз(а)

stoveKuz07.jpg

Описание:

Профиль вертикали верха печи

Размер файла:

30.32 КБ

Просмотров:

1234 раз(а)

stoveKuz06.jpg

Описание:

Профиль по вертикали низа печи

Размер файла:

29.19 КБ

Просмотров:

1188 раз(а)

stoveKuz05.jpg

Описание:

снимок печи на начало третьего дня

Размер файла:

19.04 КБ

Просмотров:

1247 раз(а)

#15: Автор: Валерий Петров, Регион: Россия

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 08:02
—
И кстати - круглая печь - наиболее правильная получается! Smile

#16: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 09:18
—
снимки по фасаду печи

stoveKuz09.jpg

Описание:

верх печи по фасаду

Размер файла:

31.35 КБ

Просмотров:

1150 раз(а)

stoveKuz08.jpg

Описание:

низ печи по фасаду

Размер файла:

37.09 КБ

Просмотров:

1162 раз(а)

#17: Автор: vova230, Регион: Беларусь

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 11:08
—
А было бы для эксперимента интересно сделать стенку печи из двух слоев кирпича поставленных на ребро так, чтобы ни один шов не совпадал, разве только пересечения швов. Толщина стенки будет примерно равна толщине стены при укладке кирпича плашмя, т.е. 12см. И все это снять тепловизором. Тогда может и прояснилось бы почему швы светятся сильнее.
Но вообще результат представленных снимков вполне предсказуемый и ожидаемый, но не смотря на это очень познавательно.

#18: Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 12:52
—
У испытываемой печи внутренняя часть полностью футерованная, прямого нагрева швов (из глины) нет.

#19: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 13:04
—
Андрей, вот ближняя съемка шва по фаскам.

stoveKuz11.jpg

Описание:

теплопотери стен

Размер файла:

19.05 КБ

Просмотров:

59962 раз(а)

stoveKuz10.jpg

Описание:

шов и кирпич с фаской

Размер файла:

32.77 КБ

Просмотров:

1180 раз(а)

#20: Автор: Anton Sorokin,

Добавлено: Вс 18 Апрель 2010, 14:47
—
А песка поменьше в раствор класть? Кремний хороший проводник тепла Smile

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3 След. :| |: Страница 1 из 3