Нужны ли испытания печей (опрос)
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов
Poll :: Нужны ли испытания печей Кузнецова?

Да.
90%
 90%  [ 55 ]
Нет.
9%
 9%  [ 6 ]
Всего голосов : 61


#1: Нужны ли испытания печей (опрос) Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 09:21
    —
Для прекращения не нужных споров предлагаю проголосовать.
#2:  Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 09:35
    —
А для кого они нужны?
Кузнецову - да, Колчину -для развития?
А Ищенко?
А уж Бацулину ???

Пока "изъявил желание" С.Серегин:"чтобы поставить точку в спорах и действительно определиться с основным направлением дальнейшего развития отопительных теплоемких печей".
В каком направление развиваться, вот основное.
Остальные не видят в этом направления, так зачем принуждать?

Считаю опрос не аргументированным.
#3:  Автор: Андрей Ищенко, Регион: Пенза СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 15:16
    —
Опрос и покажет, кому что нужно.
А то под видом проведения испытаний уже на нашей площадке организуется очередной междусобойчик.
Просьба к голосующим, повторите письменно кто и как голосовал, денег за это не берем.
Я "за".
#4:  Автор: Валентин Стрибук, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 19:20
    —
Испытания нужны, чтобы к печи приложить её технические возможности по теплу.
Сравнительные испытания тоже нужны, но с чем сравнивать?
Нужно в каждом типоразмере иметь набор печей разных конструкций, тогда и сравнивать.
На данный момент, к примеру, печи Госстроя можно отнести к классу однослойных печей, растрескиваемых быстро со временем.
Печи с шамотным ядром и проминаемой прокладкой - другой класс, в нём и нужно сравнение.
Если отфутеровать печь Госстроя с изменением её размера, то это уже юридически другая печь. Может быть такие сравнивать?
#5: Ответ Автор: stas, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 22:31
    —
Неконструктивные споры и сотрудничество прекращать однозначно. Пора научиться защищаться от недобросовестных конкурентов и идти у них на поводу.
#6:  Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 22:37
    —
Изучить влияние "отделения балластных газов" на КПД печи.
#7:  Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 1 Декабрь 2010, 22:57
    —
И куда вы их (баластные газы) дели? Направили опять в трубу? Смысл тогда поиска в трубе?
А если измерять в нижнем ярусе?
Искать этот баласт (а был ли мальчик), отделенный от основного потока, который направлен на приемник/теплообменник в колпаке. Вот где КПД важно, об этом и пишет Кузнецов, а не о печи в целом.
#8:  Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 2 Декабрь 2010, 00:19
    —
Отделение "балласта" должно сопровождаться приростом кпд всей печи. Причем ощутимым - иначе просто одни догадки. Для отопительной печи (без котла) приемник/теплообменник - это внутренняя поверхность кладки.
#9:  Автор: Михаил Маркин, Регион: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 2 Декабрь 2010, 11:45
    —
Цитата:
Отделение "балласта" должно сопровождаться приростом кпд всей печи.

Саша, ну ты то знаешь принцип работы газоанализатора! "Прирост кпд" - я бы назвал величиной "пользователськой". Для того чтобы газоанализатор зафиксировал этот пророст надо сделать 2 трубы, и снимать разницу показаний.
#10:  Автор: Александр Бацулин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 2 Декабрь 2010, 14:23
    —
Цитата:
Для того чтобы газоанализатор зафиксировал этот пророст надо сделать 2 трубы, и снимать разницу показаний.


Не понял. Две трубы на одну печь? (правда не понял, или это шутка)
#11:  Автор: Anton Sorokin,  СообщениеДобавлено: Чт 2 Декабрь 2010, 18:31
    —
Очень хочется увидеть результаты испытаний котла. Ну и методику испытаний "по-воде" обсудить хотелось бы.
#12:  Автор: Михаил Маркин, Регион: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 2 Декабрь 2010, 22:36
    —
Цитата:
Не понял. Две трубы на одну печь? (правда не понял, или это шутка)

Надеюсь, что да (шутка)! Александр, надо ехать и топить! Smile
#13:  Автор: Сергей Кириллов, Регион: г.Петрозаводск СообщениеДобавлено: Пт 3 Декабрь 2010, 08:33
    —
Anton Sorokin писал(а):
Очень хочется увидеть результаты испытаний котла. Ну и методику испытаний "по-воде" обсудить хотелось бы.

Хорошая мысль.
Если можно будет замерить количество тепла, воспринятого водой, то (при прочих равных условиях) мы можем провести сравнительные испытания одного и того же котла с сухим швом и без сухого шва.... Т.е. как раз и увидим различия уже в нижнем ярусе, ведь собственно именно об этом и говорит Евгений.
#14:  Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Пт 3 Декабрь 2010, 08:43
    —
Ну наконец-то.
Все же "достучался" до понимания.
ЗА такие испытания и высказал свое мнение И.Кузнецов.
А "затыкать-не затыкать" СШ в испытаниях уже будет дело "десятое" (думаю, что и не захочется)
Я так же ЗА такие испытания, именно по изъятию энергиии в колпаке.
#15: балласт Автор: pe4ka, Регион: Туймазы СообщениеДобавлено: Пт 3 Декабрь 2010, 19:33
    —
во время работы печи бвлласт не прникает в печь. во время работы печи весь воздух участвует в горении топлива. иное дело когда дрова прогорели и втопку через неплотности прорывается БАЛЛАСТНЫЙ ВОЗДУХ. НА ПРАКТИКЕ ПЕЧНОЕ ЛИТЬЕ ПРОПУСКАЕТ ВОЗДУХ. даже задвижка и то пропускает воздух из комнаты. я специально пошел в библиотеку. как пишет подгородников срабатывает газовая вьюшка. холодному воздуху приходтся уходить из печи не остужая ее. но какой то процент тепла он заберет. как в песне-НЕ ПРОЖИТЬ НАМ БЕЗ ПОТЕРЬ... ВИДЕЛ В УФЕ КЛАССНУЮ ГЕРМЕТИЧНУЮ ДВЕРЦУ С ВИНТОВОЙ ЗАДВИЖКОЙ. ПРИ ЦАРЕ БАТЮШКЕ НАВЕРНО СДЕЛАННАЯ. а сейчас половина литья печного негерметична. ПОЭТОМУ УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА ЗНАЙТЕ- СТАРОЕ ПЕЧНОЕ ЛИТЬЕ ВО ВСЕХ ДЕРЕВНЯХ СТАРЫХ ЕСТЬ. БЕРИТЕ АТЛАС СВОЕГО РЕГИОНА. ЗАГРУЖАЙТЕСЬ ТЕМ ЧТО ЦЕНИТСЯ В СЕЛАХ ВАШЕГО РЕГИОНА И КЛАССНЫЕ ПЕЧНЫЕ ДЕТАЛИ БУДУТ У ВАС. САМОЕ ОБИДНОЕ ВСЕ ИЗ ДЕРЕВЕНЬ ГОВОРЯТ В МЕТАЛЛОМ ХОТИМ СДАТЬ ПО 6 РУБ. ЗА КИЛО. ФЕДОР ИЗ НОВОСИБИРСКА КОТОРЫЙ ХОЧЕТ КЛАСТЬ ПЕЧИ ВОТ ТЕБЕ РАБОТА УЖЕ ЕСТЬ ЧИТАЙ ЛИТЕРАТУРУ И ЕЗДИ ПО СТАРИННЫМ СЕЛАМ ДЕЛАЙ ЗАМЕРЫ И ФОТО. ТОЛЬКО РАЗОБРАВ МНОГ ПЕЧЕЙ ФЕДОР УЗНАЕТ ИХ ВНУТРЕННИЙ МИР И КРАСОТУ.
#16:  Автор: Семенов Алексей, Регион: Украина, Киевский регион СообщениеДобавлено: Вт 7 Декабрь 2010, 23:22
    —
Я высказался "за"

Только испытания помогают всем правильно осознать

- где они находятся и что делают

- куда нужно двигаться дальше.

Любой результат испытаний будет спорным. Его необходимо будет неоднократно подтвердить или опровергнуть.

Но это будет реальная "точка отсчета" для последующих действий.
#17:  Автор: Александр Замашка,  СообщениеДобавлено: Вс 12 Декабрь 2010, 21:25
    —
Я - " ЗА "
#18:  Автор: Анатолий, Регион: Челябинск СообщениеДобавлено: Вс 12 Декабрь 2010, 23:14
    —
Проголосовал "за". Очень надеюсь, что испытания снимут хотя бы частично нездоровые споры, перерастающие в конфликты, вокруг ПК. Ну, члены комиссии может быть сядут к столу, замахнут по чуть-чуть и придут-таки к выводу, что печи нужны всякие Confused
#19:  Автор: Александр-та, Регион: Омск СообщениеДобавлено: Пн 13 Декабрь 2010, 15:48
    —
Анатолий писал(а):
Проголосовал "за". Очень надеюсь, что испытания снимут хотя бы частично нездоровые споры, перерастающие в конфликты, вокруг ПК. Ну, члены комиссии может быть сядут к столу, замахнут по чуть-чуть и придут-таки к выводу, что печи нужны всякие Confused


С этим я полностью согласен. Проголосовал "ЗА"!
#20: голосование Автор: Дмитрий Смирнов, Регион: Москва СообщениеДобавлено: Пн 27 Декабрь 2010, 23:59
    —
Проголосовал - За.
С надеждой, что у модельного ряда "ходовых" печей появяться цивилизованные официальные паспарта...Как у "буржуйских" печей.
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 1 из 4

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group