Кирилка писал(а): |
Специалисты марку стали без лабораторий определяют.
В стеклоделии измерения вообще недавно появились. Стеклодув работает всегда на глаз. По запаху определяют множество веществ и их концентрацию. без всяких приборов "носы" составляют парфюмерные композиции. |
Цитата: |
Несчастные Немцы, они «Компутерами обвешают, проводами и пыхтят, пыхтят, тужаться, ..», что бы в результате продукцию некачественную получить. Нет что бы пригласить российских мастеров которые без этого, по «запаху», знают сколько лопат и чего надо бросить что бы получить качественную продукцию и еще сэкономить.
|
Цитата: |
Поскольку не все люди обладают выдающимися качествами. А потребность в оценке тех или иных процессов очень велика. И не везде можно применить талант экстрасенсов. А в большенстве случаях вся надежда только на приборы. И давно прошли те времена, когда крестьянин, садясь голой попой в землю определял, когда надо сеять |
Евгений Колчин писал(а): |
сомнительно, что за 100 с лишнем лет про этот метод никто не "вспомнил" и не применил в практическом исполнение ... |
Шура писал(а): | ||
...
Я лиш критикую их, с целью познать истину... В отличие от Вас, не навязываю людям непроверенные цифры:
|
nehochuha.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 71.88 КБ | |
Просмотров: | 1004 раз(а) | |
Александр Бацулин писал(а): |
По котлу [CO] приведенная к неразбовленным ДГ порядка 5000 ppm (0,5%), что соответствует примерно 1,5% потерям на хим недожег по СО. |
Цитата: |
Наши учёные с помощью приборов разгадали эти утеренные секреты |
Цитата: |
но вот угарный газ |
Александр Бацулин писал(а): |
Не могу сказать ничего. Я даже приобрел бу автомобильный ГА, он СН меряет, но нет времени его наладить и провести хоть какие-то опыты. |
Евгений Колчин писал(а): |
Вы зациклены на КПД, в чем сейчас же и путается Шевяков. Прирост в 2-3 % никого, в том числе и меня не интересует. Интересует пререраспределение сохраненной энергии в массиве печи или ее изъятие из колпака, а так же и др. положительные стороны печей Кузнецова... ...Так что, печи есть их не может не быть. Они совершенствуются, строятся и будут строиться. А я их и дальше буду изучать, совершенствуя методику. Еще раз спасибо, что помогли мне. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Я стал анализировать точность замеров ГА. И пришел к удручающим выводам. Точность замеров по ГА очень низкая. Это легко проверить, воспользовавшись книгой М.Б. Равича «Упрощенная методика теплотехнических расчетов». Стр.218, гл. тринадцатая. Если на графиках температуры,(испытания КИК) Рис. 12, взять отдельные точки, и по ним рассчитать КПД, то получим значения КПД меньше, чем по ГА на 8-10%. |
Александр Бацулин писал(а): |
Возможно ниже, как Вы и пишите. Я думаю, что сама точность определения концентраций О2 и СО, а также температур достаточная.
Однако потери расчитываются по зашитой в прибор формуле. там два коэфф. А и В. Так вот вопрос, как они там расчитаны. Т.е. в прибор зашито одно (причем иногда разное для разных стран), у Равича другое а в ГОСТ третье. Вот и разница. Откуда берутся коэфф и что в себя включают я пытался разобраться в т.н. "Методичке". |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3