stas писал(а): |
Лежанка и теплая стена должны греться сильнее при правильной протопке; по крайней мере у меня в печи такой же конфигурации заказчик говорил, что на лежанке даже излишне жарко. |
-Леж-ХК 11х5.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 291.68 КБ | |
Просмотров: | 529 раз(а) | |
A.N.Volodin писал(а): |
Печь такая же многофункциональная, как и русская и выполняет практически все её функции. |
A.N.Volodin писал(а): | ||
А сколько рядов у вас перекрыша лежанки? У меня три. А под перекрышей больше половины её площади занимают массивные стены. Т.е. довольно большая теплоёмкость. |
A.N.Volodin писал(а): | ||
А сколько рядов у вас перекрыша лежанки? У меня три. А под перекрышей больше половины её площади занимают массивные стены. Т.е. довольно большая теплоёмкость. |
Сергей Петров писал(а): | ||
Скажите, Александр, если сравнивать с Вашей русской печью, в этой, наверное, и КПД повыше и стенки посильнее прогреваются? |
internet_pechnik писал(а): |
Саша . наверно такая лежанка греется полдня, не?
Что там ей после щитка остается то? |
internet_pechnik писал(а): |
И еще...а чего вместо коренной трубы не поставить ее на последний канал в щитке слева? там можно и злх поставить. |
stas писал(а): |
Но тогда у Вас есть смысл подробно уточнить у пользователя/владельца печи, как эксплуатируют вашу печь, сколько топят по времени. Потому что сырыми дровами, неполной закладкой и с зажатым горением такую печь невозможно хорошо прогреть одной закладкой/одной протопкой. |
stas писал(а): |
У Вас еще такой момент не очень хороший, что печь (на этапе строительства дома) топит/эксплуатирует посторонний человек, который делает в доме внутреннюю отделку. Здесь печнику трудно проконтролировать, насколько правильно эксплуатируют печь. |
A.N.Volodin писал(а): | ||||||||||||
Про КПД не скажу. Я в теориях не силён и как его считать, не знаю. И думаю, что даже теоретики этого на самом деле точно не знают. Насчёт стенок. В русской низ греется быстрее и сильнее, и остывает быстрее, а верх постоянно тёплый. В этой в целом по среднему и тоже постоянно тёплая лежанка. Но можно делать по разному, толщину стен и т.д.
Почему ? Наоборот ! Печь рассчитана на постоянную эксплуатацию. Топишь раз в сутки, а на лежанке постоянно одна и та же комфортная температура. Если бы это была дача по выходным тогда да, надо потоньше перекрышу делать.
В данном случае это даже в голову не приходило, потому что уже была дырка в потолке и труба выходит недалеко от конька. На другом конце щитка она бы вышла на краю ската крыши. А вообще, конечно, можно.
Со временем, надеюсь, всё выяснится. Я пока не знаю, достроился ли дом и вселились ли в него хозяева на постоянное жительство. Выводить печь на режим, естественно, надо постепенно, не одной протопкой и м.б. не за один день. А в режиме ПМЖ её не надо прогревать с холодного состояния, а надо только поддерживать нужную температуру. Смотря по погоде, от одной протопки в двое-трое суток до двух протопок в сутки.
Хозяева находились в доме только по выходным, а печь надо было высушить, вывести на режим и т.д. Дали задание человеку, который там находился постоянно. Я, было, сначала тоже испугался, но хозяйка сказала, что человек ответственный и всё делает согласно инструкции. |
A.N.Volodin писал(а): | ||
р
Почему ? Наоборот ! Печь рассчитана на постоянную эксплуатацию. Топишь раз в сутки, а на лежанке постоянно одна и та же комфортная температура. Если бы это была дача по выходным тогда да, надо потоньше перекрышу делать. . |
A.N.Volodin писал(а): | ||||
|
A.N.Volodin писал(а): |
А если сделать без засыпки и без утеплителя, то излучение со свода и конвекция нагреют лежанку быстрее и сильнее, чем теплопроводность песка. ? |
Селиван Виктор писал(а): | ||
|
stas писал(а): |
Видимо не все могут отличить "политические" сообщения Виктора от его действительно ценных технических советов, особенно ценных для начинающих печников. |
A.N.Volodin писал(а): |
Сейчас несколько другие требования к печам, чем лет 100-200 назад, это и высокий КПД и требования к размерам, все хотят сэкономить пространство в доме, поэтому некоторое время всё больше входили в моду голландки со шведками, а русские печи разбирались, как громоздкие и малоэффективные. НО!
Насчёт экономии пространства. Русская печь занимает места не более, чем какой-нибудь диван, а спать на ней ещё и полезнее для здоровья, пища в ней хранится в горячем виде и не требует наличия громоздкого холодильника, и конечно же более полезна, чем приготовленная в духовке или на плите. Насчёт КПД. Есть же и теплушки и экономки, которые греют эффективно от самого пола. Лично мне они не очень нравятся по причине повышенной сложности в изготовлении и в использовании, а также потому, что более предпочитаю классику, т.с традиции. Попробовал разработать систему попроще, чтобы топилась как обычная РП без дополнительного топливника или подтопка, чтобы огонь горел именно в горниле, но была бы возможность в зимнем режиме прогревать нижнюю часть печи. Были некоторые сомнения, но нашлись добрые люди, не испугавшиеся провести в своём доме эксперимент по воплощению такого проекта. Печь только что построена, испытываться в полной мере будет, когда полностью просохнет, но первые пробные топки показали, что эксперимент удался. Поначалу было трудно запустить зимний режим с нижним прогревом, т.к. и печь и труба были ещё совершенно сырыми и холодными, но через день-два стали работать уверенно все режимы. Надо отдать должное хозяевам, которые не стали жалеть пространства для печи такого размера, не стали её задвигать в угол, решили её поставить в середине помещения, а с перегородками, а также с полатями потом "плясать от печки", как и положено. Уверен, что они не пожалеют, что сделали выбор в пользу именно русской печи и надеюсь, что данная система не подведёт. Некоторые фото с краткими пояснениями здесь: http://fotki.yandex.ru/users/a-n-volodin/view/585720/?page=3#preview |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 462.74 КБ | |
Просмотров: | 1042 раз(а) | |
с нижним прогревом 1400х1910-перспектива.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 216.48 КБ | |
Просмотров: | 736 раз(а) | |
с нижним прогревом 1400х1910 разрез дымохода.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 208.66 КБ | |
Просмотров: | 796 раз(а) | |
с нижним прогревом 1400х1910-перспектива.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 235.93 КБ | |
Просмотров: | 723 раз(а) | |
с нижним прогревом 1400х1910 разрез дымохода.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 204.61 КБ | |
Просмотров: | 766 раз(а) | |
Серега_76 писал(а): |
Александр, очень понравилась Ваша печь. Возникают два вопроса. Первый- трубу лучше опирать на угол печи, второй- Вы пытались использовать пространство дровника для отопления? На счет первого вопроса, хочу от Вас выслушать компетентное мнение о моем варианте. На счет второго вопроса, - он не отпускает меня...Думаю,как лучше сделать. |
Серега_76 писал(а): |
Забыл перекрышу нарисовать сверху борова. Сорри. |
Valentin писал(а): | ||
Александр, как я понял, в любом варианте у Вас два подъемных канала и следовательно проблемы с балансировкой и неравномерным нагревом печи. На практике нужно, что-то регулировать? Или дымовой камеры хватает? |
Валер писал(а): |
пейзаж красивый и печь хороша, жаль не запустили. |
01.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 157.01 КБ | |
Просмотров: | 709 раз(а) | |
02.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 117.87 КБ | |
Просмотров: | 703 раз(а) | |
03.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 139.53 КБ | |
Просмотров: | 706 раз(а) | |
04.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 129.03 КБ | |
Просмотров: | 653 раз(а) | |
Валер писал(а): |
пейзаж красивый... |
P1120730.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 118.12 КБ | |
Просмотров: | 651 раз(а) | |
P1120741.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 145.88 КБ | |
Просмотров: | 654 раз(а) | |
P1120771.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 99.85 КБ | |
Просмотров: | 650 раз(а) | |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3