Добавлено: Пн 9 Февраль 2015, 10:17| DSC_0580-.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 121.27 КБ | |
| Просмотров: | 921 раз(а) | |
 |
||
| DSC_0579-.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 120.93 КБ | |
| Просмотров: | 858 раз(а) | |
 |
||
| DSC_0578-.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 144.8 КБ | |
| Просмотров: | 984 раз(а) | |
 |
||
| Котёл.zip | |||
| Описание: |
|
 Скачать |
|
| Название файла: | Котёл.zip | ||
| Размер файла: | 76.75 КБ | ||
| Скачено: | 532 раз(а) | ||
Добавлено: Пн 9 Февраль 2015, 10:20| 03.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 283.45 КБ | |
| Просмотров: | 911 раз(а) | |
 |
||
| 02б.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 205.66 КБ | |
| Просмотров: | 809 раз(а) | |
 |
||
| 01.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 225.86 КБ | |
| Просмотров: | 595 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Ср 11 Январь 2017, 09:28| limitoff писал(а): |
| Здравствуйте.
Пенсионеру, у которого много свободного времени и мало денег нужен котёл для отапливания теплицы. Следовательно заводских не нужно, фундамент слабый, поэтому громоздких конструкций тоже не нужно. Есть теплообменник (на фото): ш - 550, д - 690, в - 500. Фундамент 900 * 1400, тонкий, говорит, переделывать не будет, может только расширить. Теплица 9000 * 2500 (без тамбура). Нарисовал в СкетчАпе модель. Прошу советов и рекомендаций. |
Добавлено: Ср 22 Февраль 2017, 20:21Добавлено: Ср 22 Февраль 2017, 21:14Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 04:08| blago писал(а): |
| для этих целей лучше пиролизную печь.
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=8153 |
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 04:13| limitoff писал(а): |
| Здравствуйте.
Пенсионеру, у которого много свободного времени и мало денег нужен котёл для отапливания теплицы. Следовательно заводских не нужно, фундамент слабый, поэтому громоздких конструкций тоже не нужно. Есть теплообменник (на фото): ш - 550, д - 690, в - 500. Фундамент 900 * 1400, тонкий, говорит, переделывать не будет, может только расширить. Теплица 9000 * 2500 (без тамбура). Нарисовал в СкетчАпе модель. Прошу советов и рекомендаций. |
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 06:30| Кольчугин писал(а): | ||
Юрий Петрович, Вы продвигая свои разработки постоянно упускаете такой важный аспект как безопасность конструкции... Когда в теплице устанавливается печь (любая, будь то кирпичная или металлическая) забор воздуха для горения топлива в печи необходимо осуществлять с улицы, иначе вместо обогрева растений получим обратный эффект (заморозим)... Теперь о пиролизной кирпичной печи... В отличии от обычной кирпички, работающей под разряжением, кирпичная пиролизная печь работает под давлением... Учитывая действие теплового расширения понимаем, что кирпичной конструкции без трещин (пускай даже микро) не бывает... А потому , уважаемый Юрий Петрович,пожалуйста не пиарте свою кирпичную пиролизную конструкцию без герметичного металлического кожуха (а в случае котла еще и качественного утепления)... |
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 11:47| blago писал(а): | ||||
|
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 12:00| 2.JPG | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 160.16 КБ | |
| Просмотров: | 634 раз(а) | |
 |
||
| 3.JPG | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 139.42 КБ | |
| Просмотров: | 645 раз(а) | |
 |
||
| .jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 630.7 КБ | |
| Просмотров: | 652 раз(а) | |
 |
||
| , ария.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 56.72 КБ | |
| Просмотров: | 448 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 17:38| blago писал(а): |
| Давление в Пискалях, зависит от сечения проходного канала внизу и от высоты шахты. если и попрут лишние пирогазы, то не через стенку, а через зольный ящик и будут всасываться вновь,туда, где стоит теплообменник. |
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 18:13| Кольчугин писал(а): |
|
Юрий Петрович,в данном случае более важно чем численная величина избыточного давления,факт недостаточной надежности применяемых материалов и обилие швов помноженное на действие агрессивной среды (кислоты, аэрозоли, пиролизная жидкость)... Сама загрузочная камера сделана, судя по рисунку из красного кирпича, который имеет свойство впитывать в себя любую влагу, в том числе и пиролизные жидкости с кислотами... Исследований по долговечности обычного красного строительного кирпича в подобной агрессивной среде у Вас нет... Вы продали чертежи И ВСЕ... А из каких материалов и какими руками все делается??? Если бы ВЫ выпускали пазогребневые элементы или плиты (как Redstone) или все бы у Вас было в металлических футлярах (как у Дятловы горы) и вопросов связанных с безопасностью не возникало бы... Это по безопасности... А вот вопросы конструкционные: 1) Зачем иметь такой огромный объем загрузочной шахты если подкидывать в режиме поддержания 4-5 полешек? Грея гору кирпичей Вы впустую растрачиваете тепловую энергию, заложенную в топливе... Не проще сделать объем загрузочной камеры более соответствующий тому количеству топлива, которое планируется сжигать и соответственно не будет отзывов Ваших клиентов, которые говорят, что для разогрева Вашей Арии нужно более суток, чтобы она вышла в режим пиролиза... А усилить аккумулирующий эффект лучше хорошим утеплением конструкции... 2) Чем толще кирпичная конструкция, тем сильнее перепад температур на внешней и внутренней поверхностях и соответственно напряжения разрывающие кладку по самому слабому месту (шов)... А сколько их в вашей загрузочной камере??? 3) Пирогазы ,выделяясь из топлива в первую очередь поднимаются вверх и при выходе из ЗК пойдут в первую очередь не в зольник, а в газовое окно и камеру дожига... 4) По управляемости и контролируемости процессов пиролиза в камере загрузки (пиролизации)... Вполне достаточно поддерживать высокую температуру в нижнем поясе (кислородной зоне и зоне восстановления) а зону сухой возгонки и просушки сделать водоохлаждаемой... В Вашем Варианте получается неконтролируемый пиролиз от большого объема нагревающих поверхностей, что не способствует ни более длительному горению, ни качеству сжигания летучих (на пике выделения летучих тупо не хватит воздуха)... 5) Сама схема пиролизации выбрана ущербная... Какая-то смесь прямого пиролиза и топки Кирша с вертикальным зеркалом горения... Гораздо эффективнее на мой взгляд применить схему обращенного пиролиза с использованием зоны восстановления (как в классических двухкамерных "западных" пиролизниках)... Правда в этом случае нужен дымосос... А у Вас упор на энергонезависимость... Выскажу свое мнение если речь о энергонезависимости, то гораздо лучше пиролизные конструкции на основе ракеты (ФХ -Перелесник и Аларин) или голландец Питер Ван дер Берг... |
Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 18:49Добавлено: Вс 1 Апрель 2018, 18:58| blago писал(а): | ||
Любая печь имеет свойства впитывать в себя влагу, если дрова слишком сырые, но почему-то они не разрушаются. И у моих клиентов печи стоят уже 4-ый год, т.к. они аккумулируют прежде в себя тепло, а не влагу. 1. Грея гору кирпичей мы греем тепловой аккумулятор. В стальных пиролизных котлах греют воду в ТА,он выполнен отдельно, здесь - совмещен. Мои клиенты не разогревают пиролизную печь Ария более суток для того, чтобы она вошла в режим пиролиза , брехня. Достаточно 1 часа. разогревают печь те, ктоне постоянно пользуются еею. Но ведь можно использовать пиролизную пеь Ария, как обычную печь, укладывая дрова только в топочную камеру. 2.Кирпичная кладка имеет два особо тепло-напряженные места - в проходных каналах между шахтой и топочной камерой и от топочной камеры к теплообменнику. Кроме того топочная камера обложена шамотным кирпичом. Трещин не замечено. 3. Правильно, пойдут, как вы говорите. Но если кто-то по дурости положит кусочки (а случаи были) автошины, то пиролизные газы попрут ото всюду. 4. В этом случае открывают отверстия в дверце топочной камеры для подачи дополнительной порции воздуха. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3