Схема расположения помещений - копия.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 67.22 КБ | |
Просмотров: | 1257 раз(а) | |
Андрей .. писал(а): |
Расстояние от угла внутри парной до двери какое ? |
Андрей .. писал(а): |
Вполне осуществимо. Фундамент какой- то есть, или в проекте ? |
1_DSCN8214 - копия.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 184.72 КБ | |
Просмотров: | 1172 раз(а) | |
Славянин писал(а): |
Хотелось бы, что бы в сторону парной печь выступала не более, чем на 70 см. - т.е., что бы печь не стояла вплотную к двери, а находилась бы от неё сантиметрах в 10-ти. |
Славянин писал(а): |
Крайне желательно установить печь на данное перекрытие, но если это не представляется возможным, значит под перекрытием будут устанавливаться доп. опоры - расстояние от перекрытия до грунта порядка 70 см. и доступ туда имеется. |
Александр Шалагин писал(а): |
Я бы посоветовал сдвинуть печь влево, чтобы печь в парную заходила хотя бы на 90 см. |
Александр Шалагин писал(а): |
Под кирпичную печь данное перекрытие нужно обязательно усиливать. Вес кирпичной печи с трубой 8-9 тонн. |
Петр Уланов писал(а): |
А почему косвенный нагрев предпочтителен? |
Славянин писал(а): |
А какова глубина подходящей по конструктиву печи? - от лицевой стороны, в сторону парной. Может лучше в сторону КО её лучше сместить? |
Славянин писал(а): |
Понятно. Значит будет усиливаться - по грунту на подсыпку можно залить ж/б плиту, а между ней и перекрытием возвести кирпичные столбы - думаю, что это печник должен уже по месту смотреть, как лучше сделать. |
Славянин писал(а): |
Минус у косвенного нагрева лишь один - меньшая температура нагреваемых камней, по сравнению с прямым нагревом. Но выбрав конструктив печи с максимально возможным количеством сторон, с который нагревается короб каменки, можно достичь существенно лучших показателей. |
Славянин писал(а): |
Да, я поверхностно данную тему смотрел - но мне не понравилось, что каменка не закрытого типа, а как следствие получаем в парной пересушенный воздух.
Хочется именно закрытую каменку с косвенным нагревом |
Александр Шалагин писал(а): |
Для декорации бак сверху покрыт камнями, чтобы убрать излучение от металла.
В данной конструкции бака присутствует конвекция ( две трубки) |
Александр Шалагин писал(а): |
В закрытом же баке воздух "стоит", камни можно нагреть максимум до 350 гр. |
Славянин писал(а): |
А обирают ли они излучение? Мне кажется это не самое удачное решение для получения режимов РБ - наверняка излучение более сильное, по сравнению с закрытой каменкой, и плюсом в этому ещё и конвекционные потоки (пусть и небольшие), которые так же крайне нежелательны. Всего лишь до 350? - можно поинтересоваться, это результат произведённых замеров? Если это так, то со скольки сторон грелся короб с каменной закладкой? Только снизу? Мне казалось, что даже для закрытой каменки это заниженный результат |
установка бака.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 64.38 КБ | |
Просмотров: | 1101 раз(а) | |
банная печь. каолин.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 57.78 КБ | |
Просмотров: | 1088 раз(а) | |
руссауна. установка бака.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 65.79 КБ | |
Просмотров: | 898 раз(а) | |
Александр Шалагин писал(а): | ||
Посмотрите видео протопленной печи - http://www.youtube.com/watch?v=iSNGbDea7EA&list=UUDwbBNbVlPqHc-gh6AEW-nQ&index=5 |
Славянин писал(а): |
но по остальным пунктам вопросы актуальны |
Славянин писал(а): |
А как думаете, можно ли решить проблему "скатывания" капель поддаваемой воды по камням, уложив на дно короба с камнями, на всю площадь, плиту из талькохлорита? - по идее она будет куда больше раскалена, чем каменная закладка, и все капли будут 100% с неё испаряться |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3