1.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 64.28 КБ | |
Просмотров: | 908 раз(а) | |
Подовая 2,5х2,5 2 (1).zip | |||
Описание: |
|
Скачать |
|
Название файла: | Подовая 2,5х2,5 2 (1).zip | ||
Размер файла: | 663.33 КБ | ||
Скачено: | 345 раз(а) |
2.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 83.71 КБ | |
Просмотров: | 838 раз(а) | |
3.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 58.27 КБ | |
Просмотров: | 896 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): |
раскройте выводы
а не просто "козыряйте" |
5.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 49.86 КБ | |
Просмотров: | 818 раз(а) | |
6.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 80.76 КБ | |
Просмотров: | 925 раз(а) | |
7.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 57.99 КБ | |
Просмотров: | 885 раз(а) | |
8.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 78.4 КБ | |
Просмотров: | 886 раз(а) | |
10.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 89.06 КБ | |
Просмотров: | 706 раз(а) | |
9.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 63.83 КБ | |
Просмотров: | 881 раз(а) | |
11.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 79.1 КБ | |
Просмотров: | 874 раз(а) | |
12.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 68.05 КБ | |
Просмотров: | 861 раз(а) | |
13.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 98.11 КБ | |
Просмотров: | 878 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): |
... или расчет или предоставить практические данные испытания печи, дабы подкрепить свои предположения цифрой
пока только ваше мнение опровергать его я не собираюсь, поскольку вы лично изъявили желание доказать -именно доказать, "косяки" на печи указывать не надо - доказывать надо *я понял доказать вы не в состояние и данных испытаний с печи у вас нет (?) |
Дачник писал(а): |
Совершенно бесмысленно печь установлена на шанцы,повышенной теплоотдачи при заборе воздуха снизу не достичь.Конструкция при таких габаритах не устойчивая на кирпичах в четверть. |
Дачник писал(а): |
Собственно шамотное ядро.
В таком подовом топливнике проблемно будет дожигать угли и выгребать золу. Самые термонагруженные части стенок топливника сложены в один ряд,из лещадки,а на них приходится весь вес последующей кладки. Между наружной обкладкой и шамотным ядром зазор для ВВ,одно не осторожное движение поленом и конструкция разрушится. |
Дачник писал(а): |
Есть методика и формулы для расчёта отверстий для подачи ВВ в топки ЭКО+.
Здесь щели расположены в хаотичном порядке. Сумарная площадь нижних щелей по контуру ядра,для подачи воздуха,более чем в три раза меньше щелей, для подачи ВВ в топку. |
Дачник писал(а): |
Топка.
Две застойные зоны, углубление в поду и за непонятным зубом. Установена лещадка в подъёмном,на выходе из топки, самое термонагруженное место. Зазор между лещадкой и фронтальной наружной обкладкой 5мм,локальный перегрев гарантирован и как следствие разрушение швов наружной кладки. |
Дачник писал(а): |
Поднимаемся выше. |
Дачник писал(а): |
Собственно перевал и выход в опускные.
Про этот кирпич уже говорил,он съедет вниз при первом удобном случае. На этом и заканчивается полу-двухконтурность этой конструкции. ДГ попадают в колпако-опускные каналы наружной обкладки из красного кирпича. Как очищать стенки от сажи неизвестно,прочистки не предусмотрены. |
Дачник писал(а): |
Всевозможные карманы не понятного назначения и шамотные нашлёпки,пусть будут на совести автора.
Не понятна роль лещадки в последнем подъёмном,если ДГ уже выведены в объём наружной обкладки. |
Дачник писал(а): |
Ну и на последок.
Суперхитрый переход от лещадки к перекрытию красным с уплотнением из (догадываюсь) базальта,т.е. полное отсутствие газоплотности канала. Висячие кирпичи перекрыши, как дополнение к общей картине проекта. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3