Мастер
Зарегистрирован: Вс 5 Февраль 2012, 19:23
Сообщения: 35
Регион: Екатеринбург
|
 Добавлено:
Вт 24 Апрель 2012, 22:13
|
  |
Приветствую всех мастеров печного дела.
Интересуюсь вашим мнением по данной теме: известно, что пористый глиняный кирпич дольше сохраняет тепло и тем не менее интересно узнать разницу теплоёмкости между самыми используемыми марками кирпича!?
С уважением 
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Вт 24 Апрель 2012, 23:08
|
|
Есть объемная и массовая теплоемкость... так вот последняя практически одинакова для всех кирпичей в т.ч. и шамота - 0.85-1 кДж/(кг*К), а вот объемная, которая по сути и важна может существенно отличаться в широких пределах.
Очевидно, что чем менее плотный кирпич, тем меньше тепла он запасет, так гранит при меньшей удельной теплоемкости имеет объемную почти в два раза больше чем у кирпича.
***
Глиняный кирпич дольше сохраняет тепло за счет малой теплопроводности, поэтому и остывает почти вдвое медленнее от шамота и.т.п.
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10134
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Ср 25 Апрель 2012, 07:23
|
|
| Elm писал(а): |
| Глиняный кирпич дольше сохраняет тепло за счет малой теплопроводности, поэтому и остывает почти вдвое медленнее от шамота и.т.п. |
вы знаете ... не заметил такого
остывание проходило одинаково, в отличие от скорости нагрева
это обсуждалось здесь
|
_________________
************************************ |
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Ср 25 Апрель 2012, 08:57
|
|
Эксперимент несколько отличается от того, что печь - как и тем, что нет "соседей", так и направлением нагрева - в печи оно больше "горизонтальное".
Ну и если у Вас стандартная 2 кВт спираль, то четко видно, что греете в основном воздух, а не кирпичи... по сути получается несколько точечных источников нагрева (т.е. и неравномерность нагрева) и рассеивание по всем граням...
***
Попробуйте провести эксперимент, сложив "кубик" из 13-17.5 кирпичей, разместив ТЭН в нижней трети - динамика будет совсем другая.
***
Кстати, пик после выключения мог появится из-за того, что пропадает конвекционный обдув граней от более нагретой плиты.
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10134
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Ср 25 Апрель 2012, 12:06
|
|
в данной теме речь
| Цитата: |
| Глиняный кирпич дольше сохраняет тепло за счет малой теплопроводности, поэтому и остывает почти вдвое медленнее от шамота |
|
_________________
************************************ |
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Ср 25 Апрель 2012, 15:10
|
|
Ну хорошо )))
Глиняный кирпич в массиве таких же кирпичей остывает медленнее чем шамотный.
Чтобы провести эксперимент, который это опровергает или подтверждает надо изготовить шар или куб, который нагревать от центра... или просто решить уравнение остывания, которое в случае однородного шара довольно сильно упрощается (книжка им тов. Штирлица рулит).
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Ср 25 Апрель 2012, 20:22
|
|
Только если греть достаточно долго, чтобы кирпич прогрелся равномерно... для глиняного это потребует больше времени чем для шамота... если кирпич неплотный может и пять, и десять часов занять.
|
|
|
