3.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 293.9 КБ | |
Просмотров: | 357 раз(а) | |
![]() |
4.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 221.12 КБ | |
Просмотров: | 335 раз(а) | |
![]() |
2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 362.25 КБ | |
Просмотров: | 330 раз(а) | |
![]() |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 295.26 КБ | |
Просмотров: | 331 раз(а) | |
![]() |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 424.81 КБ | |
Просмотров: | 313 раз(а) | |
![]() |
Tehnodruid писал(а): |
Шамотное ядро, прочистки и злх не прорисовывал- сори. Теплообменник будет трубчатый по всей задней стенке. |
8.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 326.3 КБ | |
Просмотров: | 413 раз(а) | |
![]() |
7.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 253.23 КБ | |
Просмотров: | 518 раз(а) | |
![]() |
Tehnodruid писал(а): |
Спасибо Алексей, очень ценю ваше замечания. Планируя загибы преследовал три цели-равномерное распределение тепла по поверхности перекрытия, удобства монтажа последнего свобода для создания выхода под трубу. Согласен пространство мало, изначально планировался второй колпак но решил для наглядности обойтись каналами. Очень интересно почему колосник поперек вызывает сомнения. С хайлом понятно, не хотел зажимать топку т.к. очень низко подвертка. Интересно решит ли смещение подверточных каналов к задней стенке вопрос о не прогреве нижней части колпака? По поводу сажи на теплообменнике- будет ли она выгарать при полном нагреве теплоносителя? Теплообменник действительно стоит укоротить с низу сантимов на 40-50. Еще вопрос-какой размер хайла был бы на ваш взгляд достаточным? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3