.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 328.25 КБ | |
Просмотров: | 115 раз(а) | |
![]() |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 230.71 КБ | |
Просмотров: | 119 раз(а) | |
![]() |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 255.85 КБ | |
Просмотров: | 110 раз(а) | |
![]() |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 344.15 КБ | |
Просмотров: | 109 раз(а) | |
![]() |
_4х5_ХК. skp1.rar | |||
Описание: |
|
![]() Скачать |
|
Название файла: | _4х5_ХК. skp1.rar | ||
Размер файла: | 453.52 КБ | ||
Скачено: | 168 раз(а) |
fomkin1912 писал(а): |
Конструкцию максимально упростил - убрал СШ и ВВ. Задняя стенка топливника является теплообменником и нагревает воздух в калориферном канале. Площадь теплосъема увеличена за счет выступающих наружу кирпичей. Конструкция задней стенки двойная из двух рядов на ребро, со смещением швов по вертикали и горизонтали.
Задвижки летнего хода сделаны из кирпича. Буду рад услышать замечания. |
fomkin1912 писал(а): |
Буду рад услышать замечания. |
Цитата: |
Калориферные каналы имеет смысл делать как элемент подогреваемой вентиляции с забором воздуха снаружи и нагревом их теплом внутрянки без их контакта с основным зеркалом. А так проку от них нет. |
fomkin1912 писал(а): |
КК нужен для отвода части тепла через внешний воздуховод в соседнюю комнату, либо для ускорения прогрева помещения. Печь расположена в помещении 8х4м со смещением к одной из стен, с этой стороны и встроен КК. Для одного помещения тепла от данной печи более чем достаточно, поэтому и решил добавить КК. |
fomkin1912 писал(а): | ||
КК нужен для отвода части тепла через внешний воздуховод в соседнюю комнату, либо для ускорения прогрева помещения. Печь расположена в помещении 8х4м со смещением к одной из стен, с этой стороны и встроен КК. Для одного помещения тепла от данной печи более чем достаточно, поэтому и решил добавить КК.
1. Задняя стенка будет холоднее - я это понимаю, но общей мощности печи будет достаточно для помещения. Ну и калориферный канал ведь можно и закрыть.
2. Топливник перепроверю. Насчет догорания и пламегашения ничего не могу сказать, возможно вы и правы. 3. По поводу непрогрева ХК. Я смотрел разные варианты печей с ХК, и за образец взял вот такой https://www.youtube.com/watch?v=D3mXZV09IfM В комментариях пишут что это классический вариант печи Кузнецова с ХК. Поэтому я даже и не думал про прогрев. Теперь подумаю. 4. Да, висячих много. Но предпоследний ряд висячих кирпичей перевязан с внутренним рядом задней стенки, он должен предотвратить разваливание. На сухую буду проверять. |
fomkin1912 писал(а): |
Я смотрел эти печи еще раньше.
У меня есть фундамент под печь 5х4, а проект упорно получался 5х3,5, не мог понять что туда запихать. А пусть будет КК, подумал я. С железом по вашему варианту решил не усложнять-удорожать, т.к. мощность КК в моем случае принципиального значения не имеет. Как минимум, у него будет одна полезная функция - увеличение мощности печи в период холодов. Теперь по поводу мощности. Сколько из 5квт общей мощи я сниму с КК, если поставлю короб из нержавейки? Предположим 20%, то есть 1 квт. А если сделаю как в моем проекте теплообменник из кирпича? Ватт 500? Мне этого будет достаточно. К тому же совершенно не уверен, что мощность КК из кирпича будет в 2 раза ниже, думаю только процентов на 15-30. Или у вас есть другие, чем-то обоснованные цифры? Глянул в учебники по конвективному теплообмену. Для системы твердое тело-газ формула даже не зависит от свойств твердого тела. Т.е. металл или кирпич, конечно имеет значение в силу разной теплопроводности, но факт что не на первом месте. Идея со снижением эффективности нагрева по длине КК - абсолютно обоснована, там гиперболическая зависимость Длина-КоэфТеплопередачи. Только как это реализовать, надо подумать. Теперь по высоте топки. Да, если хлебную камеру не считать частью топки, то высоты недостаточно. А если считать? А как понять, считать-не считать? Нет указаний. Так что пусть будет как есть, тем более такие печи уже строили. Кроме того, в наших краях уголь изобрели, который не дымит - не пахнет, я брал на пробу и действительно, абсолютно без запаха, можно использовать в жилом помещении. А для угля топка ниже должна быть. |
internet_pechnik писал(а): | ||
у вас там по обе стороны топливника перегородки в полкирпича, замените их двумя П-образными трубами из трубы 12/12см на всю высоту топливника, ну чтоб внизу и вверху они открывались на внешние боковые стенки печи. Я как то так делал, этот реально работает. Помогает ускорить прогрев помещения при запуске. Вообще же это всё -для наездов. А для пмж -лишнее. |
fomkin1912 писал(а): |
И вот еще по поводу КК из кирпича или нержавейки. У меня есть ощущение, переходящее в уверенность, что нержавейка не сильно увеличивает эффективность КК. А возможно и снижает(!).
Обоснование. Я попытался интерпретировать результаты измерений в температуры в КК вот в этой печке https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=7891&postdays=0&postorder=asc&&start=39 Температура поверхности нержавейки внутри КК - 113 градусов, выходящий воздух 72 градуса. Вполне правдоподобное соотношение. А какая температура на внешней поверхности топки? Внутри - до 900 градусов, значит снаружи по заниженной оценке градусов 250-300 должно быть. И куда они делись? - экранировались нержавейкой! Прилегает она не вплотную, следовательно теплопередача идет в основном за счет той же конвекции, а это не быстрый процесс. Не будь там металла, воздух контактировал напрямик с кирпичем и нагревался бы от 300 градусов, а не от 100. Вот такие мысли. И есть желание это проверить на своей печке. |
fomkin1912 писал(а): |
Я понял ![]() Помогите вот с таким вопросом: по каждой стороне печки будет 2 одинаковых опускных канала и 1 подъемный. Какое должно быть отношение суммарной площади опускных каналов к площади подъемного? Если не найду ответ, буду делать одинаковыми все три. |
fomkin1912 писал(а): |
Я понял ![]() Помогите вот с таким вопросом: по каждой стороне печки будет 2 одинаковых опускных канала и 1 подъемный. Какое должно быть отношение суммарной площади опускных каналов к площади подъемного? Если не найду ответ, буду делать одинаковыми все три. |
_4х5_ХК_Вариант2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 354.26 КБ | |
Просмотров: | 104 раз(а) | |
![]() |
_4х5_ХК_Вариант2.rar | |||
Описание: |
|
![]() Скачать |
|
Название файла: | _4х5_ХК_Вариант2.rar | ||
Размер файла: | 454.81 КБ | ||
Скачено: | 155 раз(а) |
fomkin1912 писал(а): |
Переделал:
1) 2 опускных и 1 подъемный с каждой стороны. Суммарное сечение подъемных равно 2/3 от сечения опускных. 2) хайло из топки в ХК сделал не решетчатое, сместил назад. Под хлебной камеры не ставить на раствор, а сделать подвижным, поэкспериментировать потом с разными вариантами. 3) верхний колпак изменил. Просьба глянуть на предмет работоспособности. |
Цитата: |
1. Один большой опускной будет лучше. |
Цитата: |
2. ХК высоковата |
Цитата: |
3. Попробуйте через прочистные достать до всех закоулков верхнего колпака |
Цитата: |
Вроде объяснил неразумность КК и необходимость обойтись без него?
|
Цитата: |
Попробуйте "подумать" несимметричную печь. При данном расположении трубы это будет разумным и схема печи значительно упростится. |
fomkin1912 писал(а): |
Мне бы с симметричной разобраться: ) |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3