Дмитрий Галанин писал(а): |
Плотное "Стекло" всегда теплопроводнее "шамотной губки". Шамот ведь разрушается не от нагрева. Нагрев он переносит очень хорошо. Шамот рвёт по капилярным трещинам при "градиентных" тепловых нагрузках. (см. фото) Чтобы футеровку не рвало надо не "отводить тепло", а наоборот, как можно скорее выровнять температуру по всему объёму футеровки. |
Владимир Солин писал(а): |
Спасибо, Петр.
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=132795#132795 Постарался обьединить все сообщения в единое целое. Газовый порог отделить листом нержи, чтобы фигурно кирпич не пилить по верху. В трубу поставить гильзу, чтобы перекрыша прогревалась, грела гильзу и обеспечивала тягу. В дымовой камере 2 столбика - опора для трубы. Углы около 30градусов в дымосборнике - 20мм на ряд в 70мм. кирпичи у меня 210х100, шамот ША5 |
stas писал(а): |
сделать правильный дымосборник с наклоном стен не менее 60гр. трубу сечением 260х380. |
Селиван Виктор писал(а): |
Дымосборник низкий и большим наклоном стенок не справляется -не хватает пропускной способности. |
Юрий Хошев писал(а): |
Но Вы же трубу предварительно не грели, и фактически работали не на тяге, а на свободном всплытии горячего дыма. А если и грели трубу, то гильза быстро вновь охлаждалась, и тяга быстро исчезала. В любом случае, речь идет о желательности увеличения тяги за счет увеличения сечения трубы, увеличения ее высоты, сглаживании каналов, повышения теплоемкости трубы (для длительной устойчивой тяги), а главное, чтобы "температура" (при первичном прогреве пламенем) залезала в трубу и грела ее... То есть, для каминов и мангалов главное "не правильно сделать", а "правильно топить". |
Селиван Виктор писал(а): |
А газовый порог обязателен- против опрокидывания тяги,когда труба не прогрета. Легче же небольшими порциями вытравливать холодный воздух из трубы- чем полностью и сразу выдавить весь столб холодного воздуха.
Одну веточку сломали -запустили на её место струйку горячую. И так пока все веточки в венике не сломаем. |
Селиван Виктор писал(а): |
Рассмотрим другой конкретный пример. Вы рекомендовали когда-то русскую печь с "извилистой" трубой. Стр.52 http://www.fireplaces-and-stoves.ru/kpo/ И притом это не извилистая труба -это дымосборник,газовый порог,выше ещё один дымосборник- и потом труба. |
Селиван Виктор писал(а): |
Ужас А ведь люди будут читать и строить. |
Селиван Виктор писал(а): |
Ужас А ведь люди будут читать и строить. |
Мангилев Сергей писал(а): |
Да чего это все про успешный опыт. Дайте хоть одну печь с промерами, хотя бы пирометром с суточным графиком, и с осмотром монстровых колпаков через год. |
Дмитрий Галанин писал(а): |
Алёшка! Ау! Печку-то переложили?? |
Алексей - значит защитник писал(а): |
... Ничего кардинального не понадобилось сделать! Я сам видел модернизированный вариант, сам общался с заказчиком. "Печкой" пользуются, шашлык печется, дым в трубу уходит. Поддымливания нет даже при порывах ветра до 20 м/с. Кстати, "печка" эксплуатируется в этом году в уже закрытой беседке... |
Дмитрий Галанин писал(а): | ||
В чём состояла модернизация? Или просто Бог огня стал милостивее? |
Владимир Солин писал(а): | ||||||||||||||
|
Алексей - значит защитник писал(а): |
Жаль вот только, что г-н Солин под конец все карты смешал... |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3