Андрей66 писал(а): |
Мы где то накосячили???Это не смертельно???Или.... |
Задняя подвёртка.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 121.63 КБ | |
Просмотров: | 891 раз(а) | |
Цитата: |
Такую конструкцию я спроектировал сознательно. Чтобы "зажать" тепло в колпаках достаточно подвёрток в передней части печи- это первое. Второе - если сделать подвёртки ещё и в задней части, то мы получим дополнительное сопротивление движению газов у заднего хайла, собственно мы получим последовательно включенные колпаки, что не рекомендуется во избежание получения зон перегрева. Поэтому не вижу никакого смысла выводить из хайла два канала до уровня подвёрток - тепла они не прибавят точно, а проблем могут.
Вот смотрите. Если развернуть печь в линию, получим следующую схему. Верхний рисунок - это то, о чём говорит Володин. Чем ниже мы опускаем каналы хайла, тем выше температура в точке А и тем ниже температура в точке Б. Неизбежно напряжение по границе опускания и подъёма газов. Утрируя: здесь мы повторяем схему канальной печи, а именно оборотного щитка. Главный его недостаток: сильный нагрев области первых подъёмного и опускного каналов и слабый нагрев (практически никакой) последних. К сожалению, в данной печи мы не можем абсолютно выровнять температуры в этих точках, т.к. топка априори находится выше перекрытия нижнего колпака, но сознательно увеличивать эту разницу я бы не стал. Поэтому, делаем, как на втором рисунке: там нет первой подвёртки и разница температур в обозначенных точках значительно сокращается. Кроме того - это облегчает старт, ведь на пути газов мы имеем всего один перевал, а не два. Данная схема абсолютно симметрична и замечательно саморегулируется и я не вижу смысла в дополнительных устройствах направляющих каналов. Как-то так Very Happy |
t_1_839.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 16.59 КБ | |
Просмотров: | 678 раз(а) | |
t_1_839.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 24.47 КБ | |
Просмотров: | 716 раз(а) | |
A.N.Volodin писал(а): |
Я согласен насчёт локального перегрева напротив хайла на выходе в колпак. Замеры температур показали: в то время, когда в середине колпака Т. наружных стенок 40 град., напротив хайла 100-120. Правда там ещё от металлической прочистки подогревается. Трещин нигде нет. В новом проекте я отодвинул хайло и перегородку на 1/4 от наружной стенки для смягчения этого эффекта.
В общем, да, это минус. Но идея заключалась в транспортировке тепла вниз и задержке его там. По схеме Игоря ничего лишнего в трубу так же не улетит, но не может ли улететь вверх? По гидравлической теории после закрытия задвижки получается следующая картина. Или всё нормально? Можно даже открыть устье и нижние прочистки и тепло из всей внутренности моментально пойдёт на нагрев помещения, когда это понадобится. |
pe4ka писал(а): |
Почему дровник решили перекрыть уголками?Аркой перекрывают его...Под от стальных уголков на какой высоте? |
A.N.Volodin писал(а): | ||
От уголков до пода три ряда. Ни разу не видел печей с арочной перекрышей подпечья. Зато видел перекрыши на досках как и основания на брёвнах |
A.N.Volodin писал(а): |
...Ни разу не видел печей с арочной перекрышей подпечья. ... |
Игорь 2 писал(а): |
Никого не хочу обидеть, но не вижу в этом никакого смысла А что касается обсуждаемого проекта - это не классическая РП. Это РП с функцией отопления. Если подпечье перекрыть сводом мы теряем 1,5 м.кв полезной площади печи, участвующей в отоплении. |
106751185.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 180.59 КБ | |
Просмотров: | 1268 раз(а) | |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
... "не видать милого друга"... а гдеж гайка, шайба и шпилька, стягивающая арочку шамотную? |
2012-07-21 078.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 114.28 КБ | |
Просмотров: | 1188 раз(а) | |
A.N.Volodin писал(а): |
Стяжка, чтобы арка не раздвинула столбики.
Я это делал при помощи проволоки, вставленной внатяг в канавку. |
A.N.Volodin писал(а): |
Стяжка, чтобы арка не раздвинула столбики.
Я это делал при помощи проволоки, вставленной внатяг в канавку. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3