 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2945
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
 Добавлено:
Чт 13 Март 2025, 21:34
|
  |
Талькохлорит лучше использовать для отделки, используя природную красоту к=натурального камня. Для топочной зоны существуют специальные, гораздо более эффективные материалы.
|
|
|
   |
|
AgoND37
Зарегистрирован: Пн 10 Март 2025, 21:32
Сообщения: 56
Регион: Центральный
|
| Добавлено:
Пт 14 Март 2025, 10:46
|
|
У талькохлорита только один существенный минус это его цена, а сотальное плюсы , как оказалось он выдерживает неправильную эксплуатацию (нельзя набивать топку до упора дровами) , а так можно всю печку вместе с топкой из него ,а открытая топка камина типа Румфорда вощее !!! и красиво, и теплонакопительно . Т/к уступает мрамору в наружной отделке и потом как потребитель считаю , что практичней всего штукатурить печь или камин тем же плитонитом Для отопления домов где бывают наездами, например в СНТ требуются простые печи способные к быстрому нагреву , а при прочих равных условиях. скорость нагрева зависит от теплопроводности ,
И потом чем больше теплопроводность кирпича из которых сложена топка тем выше КПД процесса передачи тепла от огня к стенкам ,поэтому топки из красного кирпича или шамота проигрывают в КПД этого действа талькохлориту, а он в свою очередь будет проигрывать топке сложенной из чугунного кирпича, если таковая где есть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
