 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Парамоша
Зарегистрирован: Пт 8 Февраль 2008, 13:39
Сообщения: 311
Регион: Санкт-Петербург
|
 Добавлено:
Вт 18 Май 2010, 22:07
|
  |
|
  |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 18 Май 2010, 22:11
|
|
мелковато, но кое что уже вразумительно
коменты будут? результат такой конструкции в плюс и минус
|
_________________
************************************
|
|
    |
|
Парамоша
Зарегистрирован: Пт 8 Февраль 2008, 13:39
Сообщения: 311
Регион: Санкт-Петербург
|
| Добавлено:
Вт 18 Май 2010, 22:39
|
|
2.5 тонны талькохлорита обеспечивают равномерный согрев. При -39 за бортом за ночь температура в доме падает на 1 градус.
Сруб в лапу толщина стен 16 см(на мох без доп конопатки), пол , потолок 20см минваты рулонной уральской без связующего, кровля 20см роквула плюс 0,5см пеноизол с фольгой.
Для ПМЖ райская печь, при наездах этой зимой под -40 выход на режим(+18 в доме) 5 часов.
При применении чугунной буржуйки и лучистого нагревателя наподобии http://foto.mail.ru/mail/pechiavp/36/66.html с -9 внутри дома до +16 за час.
|
|
|
|
|
|
IgorUA
Зарегистрирован: Ср 13 Июнь 2007, 19:11
Сообщения: 1101
Регион: Киев, Украина
|
| Добавлено:
Ср 23 Июнь 2010, 20:16
|
|
| Шура писал(а): |
| При современном плохом качестве кирпича(в том числе шамотного), возможность ремонтной замены футеровки актуальна... |
Вместо шамотного кирпича марки ША лучше применять муллитокорундовые или глинозёмисто-корундовые кирпичи, подробнее здесь и здесь.
|
_________________
С уважением, Игорь Сергеевич
Из Украины
P.S. Всё сказанное — IMHO (In My Humble Opinion; «по моему скромному мнению»), если не оговорено иное.
|
|
|
|
Robber
Зарегистрирован: Вт 7 Июль 2009, 11:02
Сообщения: 68
|
| Добавлено:
Вт 24 Август 2010, 16:53
|
|
Господа, а что скажете если вместо футеровки шамотом в топку вставлять железную кассету. Сварить из пятёрки и все дела.
Между кассетой и стенкой печи делать точно такую прослойку как и между шамотом и кирпичём, оставить тепловые зазоры, выход из топливника тоже защитить железом, чтоб избежать локального перегрева.
Если по три охапки два раза в день не топить, то надолго хватит.
Идеальный вариант для дач и садовых домиков. Прогрев быстрый стенки печи защищены  .
Есть мнения отличные?
Берется любая печь и не раздвигается на 0,5 кирпича для футеровки, а просто вставляется железяка (по размерам топливника с зазорами) и все  .
|
|
|
|
|
|
vova230
Зарегистрирован: Ср 24 Март 2010, 00:20
Сообщения: 811
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Вт 24 Август 2010, 17:23
|
|
Наверное металл без охлаждения выдержит меньше чем кирпич.
|
|
|
|
|
|
Иван из Беларуси
Зарегистрирован: Ср 21 Январь 2009, 08:34
Сообщения: 507
|
| Добавлено:
Вт 24 Август 2010, 17:35
|
|
| Robber писал(а): |
Господа, а что скажете если вместо футеровки шамотом в топку вставлять железную кассету. Сварить из пятёрки и все дела.
Между кассетой и стенкой печи делать точно такую прослойку как и между шамотом и кирпичём, оставить тепловые зазоры, выход из топливника тоже защитить железом, чтоб избежать локального перегрева.
Если по три охапки два раза в день не топить, то надолго хватит.
Идеальный вариант для дач и садовых домиков. Прогрев быстрый стенки печи защищены .
Есть мнения отличные?
Берется любая печь и не раздвигается на 0,5 кирпича для футеровки, а просто вставляется железяка (по размерам топливника с зазорами) и все . |
дляначала ее выкривит огнем до неузнаваемости а потом сиди и жди на сколько лет железяки хватит пока не прогорит.Это ж не банная чтобраз в неделю,так что обеспечте возможность замены своей "вставки"лет через 5 
|
|
|
|
|
|
vova230
Зарегистрирован: Ср 24 Март 2010, 00:20
Сообщения: 811
Регион: Беларусь
|
| Добавлено:
Вт 24 Август 2010, 17:39
|
|
5 лет это в лучшем случае. Думаю прогорит гораздо раньше. Жесть 5мм не так уж и много для каждодневной топки. Вот если бы жаропрочную сталь, то может и подольше потянула бы, но очень дорого выйдет.
|
|
|
|
|
|
сизый
Зарегистрирован: Ср 24 Апрель 2013, 18:17
Сообщения: 1
Регион: Саратов
|
| Добавлено:
Пт 26 Апрель 2013, 00:35
|
|
Вроде как шамотный кирпич бывает на постоянную и переменную температуру.
|
_________________
Тел. 8(8452) 34-52-66
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6581
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Пт 26 Апрель 2013, 19:02
|
|
| сизый писал(а): |
| Вроде как шамотный кирпич бывает на постоянную и переменную температуру. |
Весь шамот который в России выпускается только на постоянную температуру. Только мы "печники " пытаемся применить его для бытовых печей-так как нет альтернативы. Не выпускают у нас кирпич шамотный для переменных температур.
По заводским испытаниям шамот выдерживает только -20 теплосмен и разваливается Испытывают при температуре 1050гр. и опускают в холодную воду
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Пт 28 Февраль 2014, 20:32
|
|
Уважаемые мастера, хочу сложить печь в баню. Так всё-таки лучше класть топливник в 2 слоя на ребро или в один плашмя?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пт 28 Февраль 2014, 21:03
|
|
| horse писал(а): |
| Уважаемые мастера, хочу сложить печь в баню. Так всё-таки лучше класть топливник в 2 слоя на ребро или в один плашмя? |
На мой взгляд, лучше на ребро...
|
|
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Пт 28 Февраль 2014, 21:15
|
|
| Шура писал(а): |
| horse писал(а): |
| Уважаемые мастера, хочу сложить печь в баню. Так всё-таки лучше класть топливник в 2 слоя на ребро или в один плашмя? |
На мой взгляд, лучше на ребро... |
Спасибо. А первый колпак (примыкающий к топливнику) в 1 слой не ребро пойдёт? Не развалится от теплового напряжения?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пт 28 Февраль 2014, 21:42
|
|
| horse писал(а): |
| ...А первый колпак (примыкающий к топливнику) в 1 слой не ребро пойдёт? Не развалится от теплового напряжения? |
Надо схему смотреть...
|
|
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Пт 28 Февраль 2014, 21:57
|
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Сб 1 Март 2014, 10:23
|
|
Ну, вот эскиз. Бак с камнями находится в парилке, а с водой - в мойке. Печь является стенкой между парилкой и мойкой.
Собственно задача - сделать печь с минимальной теплоёмкостью, при этом чтобы вода грелась именно в баке, поскольку зимой водопровод не работает, а вода замерзает.
Вопросы:
1. Стенки топливника (выноска 1) лучше класть на ребро или плашмя, учитывая, что сверху ещё лежит бак? Бак положу через базальтовый шнур, чтобы при расширении бак не ломал кладку.
2. Стенки колпака (2) хочу положить на ребро в 1 слой. Выдержит?
3. Стенки колпака под баком с водой (3) тоже в 1 слой на ребро.
4. На каком расстоянии от колосника лучше делать катализатор? И сколько должно быть от катализатора до бака с камнями.
Заранее спасибо за советы.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
74.61 КБ |
| Просмотров: |
827 раз(а) |
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Вс 2 Март 2014, 22:11
|
|
| horse писал(а): |
...
Собственно задача - сделать печь с минимальной теплоёмкостью... |
Тогда нет смысла делать печь из кирпича.
| horse писал(а): |
Вопросы:
1. Стенки топливника (выноска 1) лучше класть на ребро или плашмя, учитывая, что сверху ещё лежит бак? Бак положу через базальтовый шнур, чтобы при расширении бак не ломал кладку.
2. Стенки колпака (2) хочу положить на ребро в 1 слой. Выдержит?
3. Стенки колпака под баком с водой (3) тоже в 1 слой на ребро.
4. На каком расстоянии от колосника лучше делать катализатор? И сколько должно быть от катализатора до бака с камнями. |
1. облицовку плашмя, футеровку на ребро.
2. печные нормы так делать запрещают, без каркаса и кожуха.
3. тоже самое.
4. не уверен, что в такой печи он нужен...
|
|
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Пн 3 Март 2014, 09:45
|
|
| Шура писал(а): |
1. облицовку плашмя, футеровку на ребро.
2. печные нормы так делать запрещают, без каркаса и кожуха.
3. тоже самое.
4. не уверен, что в такой печи он нужен... |
1. Ну, я вообще хотел на ребро и облицовку и футеровку. Иначе слишком большая теплоёмкость будет - хрен натопишь - уже проходил.
2, 3 - У меня сейчас сложено плашмя. Та же проблема - слишком большая теплоёмкость. Может можно как-то комбинировать - часть на ребро, часть плашмя?
4. А почему катализатор не нужен? Сгорать будет лучше. или я что-то не понимаю?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 3 Март 2014, 12:52
|
|
| horse писал(а): |
1. Ну, я вообще хотел на ребро и облицовку и футеровку. Иначе слишком большая теплоёмкость будет - хрен натопишь - уже проходил.
2, 3 - У меня сейчас сложено плашмя. Та же проблема - слишком большая теплоёмкость. Может можно как-то комбинировать - часть на ребро, часть плашмя?
4. А почему катализатор не нужен? Сгорать будет лучше. или я что-то не понимаю? |
1. Тогда да, так можно(двух-контурный конструктив), тем более что камни у Вас будут в корыте...
2,3. так зачем тогда кирпич то?
4. при такой конструкции печи(геометрии топливника и т.п.), эффекта от катализатора не будет, скорее наоборот(IMHO)...
|
|
|
|
|
|
horse
Зарегистрирован: Вт 25 Февраль 2014, 15:35
Сообщения: 53
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Пн 3 Март 2014, 13:22
|
|
| Шура писал(а): |
| horse писал(а): |
1. Ну, я вообще хотел на ребро и облицовку и футеровку. Иначе слишком большая теплоёмкость будет - хрен натопишь - уже проходил.
2, 3 - У меня сейчас сложено плашмя. Та же проблема - слишком большая теплоёмкость. Может можно как-то комбинировать - часть на ребро, часть плашмя?
4. А почему катализатор не нужен? Сгорать будет лучше. или я что-то не понимаю? |
1. Тогда да, так можно(двух-контурный конструктив), тем более что камни у Вас будут в корыте...
2,3. так зачем тогда кирпич то?
4. при такой конструкции печи(геометрии топливника и т.п.), эффекта от катализатора не будет, скорее наоборот(IMHO)... |
1. Ок. А непосредственно под корытом с камнями, наверное, лучше плашмя ряд положить. Или как?
2, 3 - да, в принципе, можно и железяку сварить под баком с водой. Только прогорит быстро  Да, и стыковать её с колпаком сложнее. Думал вообще всю печь железную поставить, но вот нужной конструкции готовой не нашёл.
4. Понял. А вторичный воздух подавать стоит?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
