 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Сергей Кириллов
Зарегистрирован: Пт 30 Июнь 2006, 12:12
Сообщения: 374
Регион: г.Петрозаводск
|
 Добавлено:
Сб 3 Октябрь 2009, 08:37
|
  |
Отчет по испытаниям двухярусной печи с различными схемами теплосъема
|
| Описание: |
|
Скачать |
| Название файла: |
otchetjul09.rar |
| Размер файла: |
1023.87 КБ |
| Скачено: |
557 раз(а) |
|
|
    |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10113
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 6 Октябрь 2009, 18:26
|
|
В отчет по испытаниям наверно все же фразу
"Цель испытаний: сравнение эффективности двух схем утилизации тепла - прямоточной и колпаковой."
дополнить - "прямоточной с рассечкой и колпак с рассечкой".
Поскольку рассечка в колпаке дает совершенно другое движение газов, чем в "пустом", заложенном в принципе работы самого колпака.
В отчете не указано, что подъемные каналы выполнены из стальной трубы, что накладывает свой результат на скорость газов, теплопередачу контактную на кладку, так и газов.
Термопары входят в печь и располагаются только у стенки: расстояние входа термопар внутрь печи ?
При испытание печи в режиме "прямотока" по ярусу 3 наблюдается заметно меньшая температура, повидимому это говрит о том, что в этом месте рассечка близко подходит к стенке печи /скорее всего около 6 см/ и дымовые газы туда не проходят.
При испытание печи в режиме "колпак" застойная зона в 3-4 поясе слева говорит о том, что рассечка не дает работать колпаку по стенке с отдачей тепла.
Прирост температур высчитывать по наружной кладке, без учета температуры рассечек и внутренней всей печи, мне кажется некорректно, поскольку чем выше температура тем меньше теплопередача от газа к кирпичу при разных дельта температур газ-кирпич.
|
_________________
************************************
|
|
  |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10113
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 17 Октябрь 2009, 21:22
|
|
Сергей, еще вопрос.
У вас в таблицах газоанализатора разряжение в трубе правильное?
Или это какая то абстрактная цифра?
|
_________________
************************************
|
|
|
|
Сергей Кириллов
Зарегистрирован: Пт 30 Июнь 2006, 12:12
Сообщения: 374
Регион: г.Петрозаводск
|
| Добавлено:
Пн 19 Октябрь 2009, 14:22
|
|
| Евгений Колчин писал(а): |
В отчет по испытаниям наверно все же фразу
"Цель испытаний: сравнение эффективности двух схем утилизации тепла - прямоточной и колпаковой."
дополнить - "прямоточной с рассечкой и колпак с рассечкой". |
Да, не помешает. Тем более, что режимы испытаний у нас так и называются - "Прямоток с рассечками" и "Колпак с рассечками".
| Цитата: |
В отчете не указано, что подъемные каналы выполнены из стальной трубы, что накладывает свой результат на скорость газов, теплопередачу контактную на кладку, так и газов.. |
Конструкция нижнего яруса является "константой" печи при любом устройстве верхнего, поэтому конструктивные детали "вынесены за скобки", т.е. подразумевается, что на сравнительные результаты этот нюанс не влияет.
| Цитата: |
Термопары входят в печь и располагаются только у стенки: расстояние входа термопар внутрь печи ?. |
Все термопары входят внутрь печи на одинаковое расстояние 85...90мм, т.е. термопары находятся по центру газового прохода между соседними кирпичами рассечек как вдоль печи, так и в поперечном направлении.
| Цитата: |
При испытание печи в режиме "прямотока" по ярусу 3 наблюдается заметно меньшая температура, повидимому это говрит о том, что в этом месте рассечка близко подходит к стенке печи /скорее всего около 6 см/ и дымовые газы туда не проходят.. |
Все рассечки примыкают к стенке печи через слой жесткого парока (10мм). Сечение всех проходов между соседними кирпичами рассечек можно считать одинаковым. Здесь дело скорее в том, что струя газа при обтекании системы рассечек по какой-то причине создает застойную зону.
| Цитата: |
При испытание печи в режиме "колпак" застойная зона в 3-4 поясе слева говорит о том, что рассечка не дает работать колпаку по стенке с отдачей тепла.. |
Скорее здесь влияние тяги. Струя газа пробившись вверх движется под перекрышей влево, в сторону выходного патрубка, одновременно отклоняясь к центральной плоскости печи, в которой этот выходной патрубок и располагается. Поэтому часть газа опускается уже за стенкой рассечек. Имеет место "отслаивание" массива горячих газов от стенки печи. Не сомневаюсь, что этот эффект наблюдается и при "пустом" колпаке.
| Цитата: |
Прирост температур высчитывать по наружной кладке, без учета температуры рассечек и внутренней всей печи, мне кажется некорректно, поскольку чем выше температура тем меньше теплопередача от газа к кирпичу при разных дельта температур газ-кирпич. |
Не берусь судить об этом с цифрами в руках, но, согласитесь, что логика проста: при более высокой температуре рассечек температура наружных стенок тоже должна быть выше (при прочих равных условиях).
| Цитата: |
У вас в таблицах газоанализатора разряжение в трубе правильное?
Или это какая то абстрактная цифра? |
Это какая-то абстрактная цифра. Разряжение измеряется вручную (необходимо манипулировать с кнопками газоанализатора). В процессе испытаний делалось это несколько раз в случайном порядке, без привязки к топочным процессам. Цифры, приведенные в таблице средних значении, совершенно не соответствуют реальности.
На самом деле разряжение в трубе меняется в пределах от 6 до 25 Па в зависимости от различных условий.
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10113
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 22 Январь 2011, 23:01
|
|
Нашел обсуждение еще в 2006 году варианта обустройства подъемного канала в печи из металлической трубы.
http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?p=7692#7692
Такой вариант был сделан на испытательной печи КАМИ.
ps Хорошо бы поправить ссылку на испытания, а найти не могу на сайте
|
_________________
************************************
|
|
|
|
РУСЛАН
Зарегистрирован: Сб 8 Январь 2011, 13:28
Сообщения: 269
Регион: Украина
|
| Добавлено:
Ср 2 Февраль 2011, 19:08
|
|
приведенная выше сылка не рабочая, на сайте также не нашол,
прочел ваш доклад на семинаре КАМИ 2008 , очень интересно...
|
|
|
|
|
|
Сергей Кириллов
Зарегистрирован: Пт 30 Июнь 2006, 12:12
Сообщения: 374
Регион: г.Петрозаводск
|
| Добавлено:
Чт 3 Февраль 2011, 14:26
|
|
Да, сейчас у нас уже не бета-версия. Сегодня-завтра выложим отчет в статью "Испытания печей" раздела "Статьи".
|
|
|
|
|
|
Шевяков Владимир
Зарегистрирован: Вс 12 Декабрь 2010, 15:00
Сообщения: 757
Регион: г. Москва
|
| Добавлено:
Чт 19 Май 2011, 16:26
|
|
Уважаемый Сергей! Прочел все Ваши испытания печей. Выводы мне кажутся правильными. Но возникли вопросы.
1. Как Вы определяли КПД печи? На рисунках значения КПД выглядят как графики в зависимости от времени топки. Как Вы их получили. Меня интересуют результаты по двухколпаковой печи (испыт. 2007г).
2. Где можно посмотреть выходные температуры для этой же печи?
|
_________________
Совершенству нет предела.С уважением. Владимир Викторович.
|
|
|
|
Шевяков Владимир
Зарегистрирован: Вс 12 Декабрь 2010, 15:00
Сообщения: 757
Регион: г. Москва
|
| Добавлено:
Сб 21 Май 2011, 16:09
|
|
Вопрос по п.1 снят. Разобрался.
|
_________________
Совершенству нет предела.С уважением. Владимир Викторович.
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
