 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Valentin
Зарегистрирован: Ср 3 Октябрь 2012, 15:41
Сообщения: 308
Регион: Сергиев-Посад
|
 Добавлено:
Сб 24 Октябрь 2015, 09:03
|
  |
Озабочен проектом печи для дачного дома. Сначала планируется его эксплуатация в режиме даче иногда неделя зимнего проживания, ну а после выхода на пенсию — ПМЖ.
Классическая решение задачи для дачи — футерованая шамотом топка , может быть чуть-чуть каналы(быстро прогревается, но часто нуждается в ремонте из-за не полной футеровки), для ПМЖ — полностью двухконтурная(долго прогревается, но межремонтный период больше). Так что же делать мне?
Решил сделать полностью двухконтурную печь, с транзитным каналом и щитком или колпаком на втором этаже. Низ точно нужен двухконтурный. Родилась конструкция. Шамотная футеровкка, зазор 10 мм, углы в пол кирпича, а стенки между углами за исключением критических мест, дверки поддувала, топки, ХК в ¼ кирпича см. рис. Стенки в ¼ кирпича оштукатурить по сетке, отделать плиткой. Есть ли у кого опыт создания и эксплуатации подобных печей? Уж очень смущает тонкая стенка (58, 5 мм) выстой в 70 рядов, хоть и со столбами? Столбы можно армировать вертикальными стяжками на шпильках. Даже напрячь их можно.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
66.14 КБ |
| Просмотров: |
651 раз(а) |
|
|
|
   |
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 24 Октябрь 2015, 10:41
|
|
| Valentin писал(а): |
| ... для ПМЖ — полностью двухконтурная(долго прогревается, но межремонтный период больше). Так что же делать мне? |
Двух-контурная печь быстрее прогреет помещение чем одно-контурная, т.к. у двушки гораздо бОльшая Удельная мощность.
|
|
|
|
 |
|
Valentin
Зарегистрирован: Ср 3 Октябрь 2012, 15:41
Сообщения: 308
Регион: Сергиев-Посад
|
| Добавлено:
Сб 24 Октябрь 2015, 11:45
|
|
Шура, не могу согласиться с Вами.
Тепловой поток через однородную стенку определяется из формулы
P= l (t1-t2)/h
где
l — коэффициент теплопроводности;
t1, t2 температуры поверхностей;
h -толщина стены.
Температуры у всех печек внутри примерно одинаковы, поэтому уменьшая толщину стены мы увеличиваем тепловой поток проходящий через стену. Штатная толщина стенки 185 мм, в моем варианте тощина стенки в ~1,5 раза меньше. Во столько же раз и возрастет поток. На самом деле расчеты показываю, что тепловой поток будет больше, т. к. теплопроводность шамотного кирпича в 1,5 ...2 раза больше чем у красного полнотелого. Толщина стенки влияет негативно на скорость начала прогрева помещения, но положительно сказывается на величине межтопочного интевала. (Чем толще стенка тем больше тепла она накопит и тем больше интервал между топками).
В массивных печах, например, русских делают локально утонченные стеки (печурки) именно для этого. Что говорит о том, что я прав.
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 24 Октябрь 2015, 12:47
|
|
| Valentin писал(а): |
| Шура, не могу согласиться с Вами.... |
Ничего страшного, я с Вами тоже не согласен. тем более, что практика подтверждает мою правоту. а Ваши расчёты ошибочны, из за неверных входных данных...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
