 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Vad
Зарегистрирован: Вт 7 Декабрь 2021, 10:41
Сообщения: 2813
Регион: Беларусь
|
 Добавлено:
Ср 15 Ноябрь 2023, 13:18
|
  |
| demin_c писал(а): |
| И что тут разбираться? |
Может, поэтому на форуме такая тишина? всем и всё давно ясно и с наукой, и маркетингом...
|
|
|
  |
|
demin_c
Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 929
Регион: Омск
|
| Добавлено:
Ср 15 Ноябрь 2023, 13:19
|
|
А теперь о горении... Сравнивать ни с чем не могу, у меня одна лишь печка и судить "о горении" могу лишь на её примере. Так вот, у неё 4 хайла под перекрышкой топки, за ними опускные каналы, а затем подъёмные, по бокам. Противоточка, так она работает при розжиге. По мере нагрева заднего утеплённого канала, у которого щель/хайло находится снизу, и вроде бы туда газы течь не должны (через верхние хайло уже установился стабильный поток), этот канал перетягивает большую часть на себя (не весь, часть всё равно идёт по противотоку). Почему так? Видимо там ему меньше сопротивление, он же утеплённый. Видимо там происходит дожиг несгоревших в топке газов, условия же для этого есть. И это несмотря на то, что вначале его, внизу топки, имеется щель, оказывающая сопротивление потоку. Так если потоку там лучше, если он позволяет подольше задержать его в горящем состоянии, а ещё регулируя щель можно регулировать поток, так и пусть будет... (и "передовые технологии" тоже)
|
Последний раз редактировалось: demin_c (Ср 15 Ноябрь 2023, 13:51), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
demin_c
Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 929
Регион: Омск
|
| Добавлено:
Ср 15 Ноябрь 2023, 13:40
|
|
Евгений Колчин +++
| Цитата: |
| Наука - не более чем метод исследования. Метод говорит, что утверждение является действительным - и заслуживает всеобщего признания - только если оно может быть независимо проверено. |
Майкл Крайтон
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2051
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Вс 21 Январь 2024, 12:52
|
|
| vladgri писал(а): |
| Vad писал(а): |
Ржал... 
|
Это на первый взгляд смешно. На самом деле, технический перевод достаточно трудная задача, даже для носителей языка. Большинство переводных, достаточно серьёзных публикаций, читаются с кровью из глаз. Сплошной "слышая звук динь".  А потом аларины-кольчугины, на полном серьёзе, придают этому "звуку динь" сакральный смысл. |
Ларин с Кольчугиным делают, а не фантазируют читая (как Вы с Букинистом)...
|
|
|
 |
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2051
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Вс 21 Январь 2024, 13:38
|
|
| Vad писал(а): |
И почитайте сами ООНовский документ... сами! своими глазами! меня слушать не надо! опровергайте или высмеивайте меня сколько угодно, но сперва почитайте сами первоисточник - внимательно!
Нахрена там предлагают какие-то современные лёгкие огнеупоры-утеплители?
ТОЛЬКО для сокращения и очищения этапа растопки, и больше ни для чего... |
Не могли бы Вы привести скриншот этого места? Прямо так, чтобы ясно было видно то, что Вы здесь декларируете...
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2051
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Вс 21 Январь 2024, 19:04
|
|
| Vad писал(а): |
А я о чём?
Конечно, незачем, вот и Вы и не делаете литобзоров(С) даже, зато регулярно и бурно фантазируете о том, что там есть, а чего там нет... 
Но зато и пребываете в приятном сне о том, что Ваша ракета давно обогнала телегу начала прошлого века...))))))))))))) |
Естественно обогнала... Телегу и пешком обогнать то пара пустяков!
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2051
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Вс 21 Январь 2024, 19:32
|
|
| Vad писал(а): |
Но в основном я хотел поделиться вот чем: при экспериментальных обследованиях традиционных финских деревянных домов зимой 1949/50 гг КПД отопительных печей в этих домах принимался в среднем = 85% при калорийности дров 2500—3300 ккал/кг.
Вот о чём надо думать, а не фантазировать на пустом месте: каким это макаром финские печи выдавали средние 85% семьдесят лет назад - а мы сегодня тупо не знаем, какая именно конструкция выдаст стабильно хотя бы 75... |
Интересный момент вырисовывается... Вы хвалите то, о чем понятия то не имеете... Это я про финские противоточки...
Почему то все печники практики, которым довелось разбирать финские противоточки в один голос заявляют, что финские противоточки отстой и сажегенератор...
За кем правда? За читателем-мечтателем (это о Вас) или за практиками?
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2945
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Вс 21 Январь 2024, 21:24
|
|
Собственно небольшое отступление по ГОСТ. Касается определения термостойкости материалов. В отечественных ГОСТах термостойкость определяется количеством водяных или воздушных теплосмен до потери определенного количества массы. (Воздушные теплосмены вероятно введены для определения термостойкости тех материалов, которые могут реагировать с водой и давать соответственно не верный результат. Например доломитовые или магнезитовые огнеупоры) В Европейском ГОСТе при термостойкости определяется температура начала разрушения изделия - образования трещины при резком охлаждении этого изделия. Есть еще расчет по методу Аппена, есть расчет по формуле Винкельмана-Шотта. Может есть и еще какие, но хватает и этих. И все это используется для определения термостойкости изделия. Ну, каким методом или нормативным актом будем пользоваться?
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
