 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
 Добавлено:
Пт 24 Октябрь 2008, 15:56
|
  |
Не вижу смысла в подаче холодного воздуха в обычную печь. Чего мы хотим достичь? Большей концентрации кислорода на литр воздуха?
Воздух в печь поступает за счет тяги - архимедовой силы. Давление в печи практически постоянно - атмосферное.
Воздух до вступления в химическую реакцию должен быть нагрет. Он нагреется и расширится и концентрация кислорода станет обычной ДО начала реакции горения. Иначе давление воздуха превысит окружающее.
Наддува нет в обычной печи. В ней нельза создать избыточного давления в области горения, как в турбированном двигателе.
|
|
|
  |
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Пт 24 Октябрь 2008, 16:09
|
|
Вполне возможно, что многослойные мембраны из легочной ткани арийских быков позволяли легко удалять углекислоту и восстанавливать кислородный и водяной баланс в термоизолированных жилищах древних. При этом отсутствие циркуляции балластных газов позволяло экономить в два-три раз больше тепла чем при современной рекуперации.
|
|
|
|
|
Паша
Зарегистрирован: Ср 28 Ноябрь 2007, 23:35
Сообщения: 369
|
| Добавлено:
Пт 24 Октябрь 2008, 18:36
|
|
| Anton Sorokin писал(а): |
Воздух до вступления в химическую реакцию должен быть нагрет. . |
А почему ? Что будет если гофру протянуть с улицы от цоколя дома прямо под решетку зольника ( и поворотную заслоночку на гофре ).
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Пт 24 Октябрь 2008, 21:46
|
|
| Паша писал(а): |
| Anton Sorokin писал(а): |
Воздух до вступления в химическую реакцию должен быть нагрет. . |
А почему ? Что будет если гофру протянуть с улицы от цоколя дома прямо под решетку зольника ( и поворотную заслоночку на гофре ). |
Думаю, что как дерево, так и воздух надо нагреть градусов до 200, чтобы окисление дерева пошло с избытком тепла. Возможно тезис и неверный, но мне он симпатичен. Да и не важен он тут.
Зачем нам холодный воздух? В нем больше кислорода на литр. Но будет ли больше кислорода на литр топливника, если мы воздух туда засасываем холодным. По-моему не будет. Количество молекул в топливнике определяется исключительно количеством вылетающим в трубу
Допустим, что нагреваясь при атмосферном давлении воздух расширяется в два раза в топливнике. Тогда, если до зольника расход был 1 литр в секунду. В топливнике будет два литра в секунду. И количество атомов кислорода на литр топливника никак не увеличится.
Нагретые молекулы разлетятся и давление уравняется с атмосферным.
Другой пример:
Пусть мы просто нагреваем воздух в трубе до заданной температуры. Независимо от температуры на входе, сколько молекул (по количеству, не по литрам) в трубу вошло, столько и вышло, иначе молекулы начнут в трубе накапливаться (или наоборот), и возникнет перепад давления.
|
|
|
|
|
Паша
Зарегистрирован: Ср 28 Ноябрь 2007, 23:35
Сообщения: 369
|
| Добавлено:
Пт 24 Октябрь 2008, 22:37
|
|
Меня удивило то, что кассетные камины нового поколения с поворотной заслонкой на дне топки для забора воздуха из под пола не имеют круглого горлышка для присоединения канала напрямую. Значит они предполагают смешивание холодного воздуха с комнатным перед попаданием через заслонку в топку. 
|
|
|
|
|
Юрий Подгорнов
Зарегистрирован: Вт 24 Декабрь 2002, 08:57
Сообщения: 342
Регион: Зеленоград
|
| Добавлено:
Сб 25 Октябрь 2008, 02:59
|
|
так они забирают воздух нагретый облицовкой
и в печи можно воздух подогреть, и при тлеющем режиме его много не нужно ;-)
|
_________________
Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет...
Дед Юра |
|
   |
|
Sergey
Зарегистрирован: Сб 16 Август 2008, 00:36
Сообщения: 29
|
| Добавлено:
Сб 25 Октябрь 2008, 12:23
|
|
Фантастика  .... псевдонаучная
КПД любой тепловой установки близкий хотя-бы к 80% недостижим. Промышленная теплоэнергетика оперирует цифрами в районе 65%. И для таких показателей требуется куча вспомогательного оборудования в виде разнообразных регенеративных схем возврата тепла. В быту такие вещи невозможны, слишком дорого стоят, и слишком много места занимают. Помимо этого, для достижения высоких кпд необходимо проводить сжигание топлива в условиях близких к стехиометрическим. Подобного оборудования для бытовых печей увы не существует. Скажем так, для этого необходимо полностью избавиться от баластных газов в окислителе, в случае с дровами и углем провести предварительную газфикацию твердого топлива в установке без доступа кислорода. Полученные газы смешать в форсунке и сжечь в стехиометрических пропорциях.
А пропорции эти таковы. Если в качестве окислителя выступает воздух :
-уголь антрацитный 8 м3/кг,
-для торфа и бурого угля —3 м3/кг,
-природный газ — 10 м3/м3.
Т.о. даже если брать в качестве топлива для печи антрацит или газ, то потребление отопительной установки составит менее 10 м3 воздуха в час. Ну если у нас конечно не домна в доме стоит. Такая цифра соизмерима с необходимым санитарным минимумом проветривания помещения в 100м3. Такое же количество воздуха потребляют в оном помещении три взрослых человека в час.
"Честный" КПД бытовых печей, я думаю не дотягивает и до 30 процентов. Причина
- высокая энтропия отходящих газов при большом их объеме
- невозможность организовать качественное сжигание топлива в пропорциях близких к a=1.1
- малые размеры установок
Забирать холодный воздух с артезианских глубин имхо бред. Если нужен более высокий КПД, воздух должен быть горячим, и чем он горячее тем выше кпд. Естественно речь идет о регенеративномрекуперативном подогреве. Выхолаживание помещения в процессе топки тоже как-то не актуально. Воздухопотребление обычной бытовой печи не превышает необходимый минимум санитарного воздухообмена в помещении. Если превышает, значит топим неправильно, а это опять же снижение КПД.
Идея дожигания метан-кислородной смеси из станци очистки не нова. Подобные установки существуют и эксплуатируются. Но опять же в силу высокой стоимости не нашли широкого применения. И потом они все равно требуют резервного топлива. Подобные установки отапливают например свинофермы у буржуев. В быту.... вы пардон столько не какаете  . Более того существуют отопительные установки где в качестве топлива используются например вентиляционные выбросы лакокрасочных производств и покрасочных цехов. Но пять же требуется дополнительное топливо.
Расплавить бронзу на дровах, без использования кислородного дутья неполучится. Температура начала плавления 1000 град, температура литья 1300 град.
В почве свободного кислорода нет. Зато полно метана. Кто не верит может слазить в канализационный люк на улице. Если не отравится - расскажет.
Теплый воздух вниз может заставить идти только дымосос, или БААААААЛЬШАЯ дмовая труба. Попытка охладить отходящие газы принудительно, например в водяной бане, приведет к пропаданию тяги.
P.S. МЭИ ПТЭФ 1990-1996  УРА!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Чуриков Александр
Зарегистрирован: Чт 18 Май 2006, 07:25
Сообщения: 2293
Регион: Санкт-Петербург
|
| Добавлено:
Сб 25 Октябрь 2008, 23:01
|
|
В печах И. В. Кузнецова заявленное КПД ( в опред. режимах) до 90 проц. если не выше. Как быть ???
|
_________________
+7-921-742-16-92 Услуги печника. Кладка печей, мангалов, банных печей, чертежи
***********************************************************************
Последний раз редактировалось: Чуриков Александр (Сб 25 Октябрь 2008, 23:23), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Александр Бацулин
Зарегистрирован: Пт 17 Февраль 2006, 19:20
Сообщения: 928
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 25 Октябрь 2008, 23:21
|
|
Выше- до 93х.
|
_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама. |
|
|
|
Парамоша
Зарегистрирован: Пт 8 Февраль 2008, 13:39
Сообщения: 311
Регион: Санкт-Петербург
|
| Добавлено:
Сб 25 Октябрь 2008, 23:45
|
|
Заявлено,но не измерено ни одной независимой организацией.
|
|
|
|
|
Юрий Подгорнов
Зарегистрирован: Вт 24 Декабрь 2002, 08:57
Сообщения: 342
Регион: Зеленоград
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 04:23
|
|
Теплый воздух вниз может заставить идти только дымосос, или БААААААЛЬШАЯ дмовая труба. Попытка охладить отходящие газы принудительно, например в водяной бане, приведет к пропаданию тяги.
Необязательно - еще более горячий воздух вытеснит его вниз - и если подумать, можно направить в нужное место... 
|
_________________
Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет...
Дед Юра |
|
|
|
Андрей Ищенко
Проектировщик
Зарегистрирован: Вт 7 Февраль 2006, 10:08
Сообщения: 2946
Регион: Пенза
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 08:30
|
|
| Парамоша писал(а): |
| Заявлено,но не измерено ни одной независимой организацией. |
Мы работаем над этим. Эксперты, а особенно независимые, берут хорошие деньги за измерения. Нас, печников НП, не так много что-бы осилить такую экспертизу.
|
|
|
|
|
Sergey
Зарегистрирован: Сб 16 Август 2008, 00:36
Сообщения: 29
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 11:58
|
|
Юрий Подгорнов
Теплый воздух вниз может заставить идти только дымосос, или БААААААЛЬШАЯ дмовая труба. Попытка охладить отходящие газы принудительно, например в водяной бане, приведет к пропаданию тяги.
Необязательно - еще более горячий воздух вытеснит его вниз - и если подумать, можно направить в нужное место...
Ну что ж, это очередная попытка изобрести вечный двигатель ..... Господа, любая система всегда стремится к минимуму энтропии. Это основа основ всей термодинамики. Наибольшим КПД из всех имеющихся тепловых ситем обладает цикл Карно. Скажим так этот цикл позволяет расчитать теоретический максимальный КПД для любой термодинамической машины, и для отопительной печи тоже .
Теперь о 90%. Любая реакция окисления связана с образованием значительного количества продуктов горения. Скажем так 1м3 природного газа + 10 м3 воздуха дают при сгорании около 100 м3 дымовых газов (с учетом температурного расширения). Взрывчатые вещества дают значительно больше, скажем 1 кг С4 выдает порядка 1000м3 продуктов реакции . Даже при тепературе отходящих газов в 100 град, они будут выносить значительное количество теплоты в атмосферу. А есть еще теплопотери через под печи. Есть еще недожег из-за выноса золы и пр.
Потом. Бытовая печь является агрегатом периодического действия. Т.е. теоретически печь топится, разогревается кладка, и отдает усвоенную теплоту в течение определенного периода в обогреваемое поммещение. Сколько теплоты за этот период пойдет в дело, а сколько без пользы вылетит в дымовую трубу. Методика расчета установок периодического действия очень непростая штука. Это куча дифуравнения по времени. Но это теоретически.
А практически, с точки зрения термодинамики, самый высокий кпд будет у очага в индейском вигваме. Там температура газов на выходе из дома минимальна (иначе крыша бы сгорела), и все тепло отдается в обогреваемое помещение.
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 16:29
|
|
О! Придумал зачем всасывать наружный воздух. 
10 человек на пьянке в избе надышат столько, что кислорода печи не хватит, а пара будет перебор
Хмм... Хотя зачем им печь топить и так жарко?
|
|
|
|
|
Валерий Петров
Зарегистрирован: Пт 9 Декабрь 2005, 14:33
Сообщения: 1085
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 18:43
|
|
Антон, надышат и печь сработает как детонатор - объемный взрыв паров спирта...  самые плачевные последствия....
|
_________________
+7 911 090-08-96 (МТС СПб)
________________________________________
Чтобы получать правильные ответы, научись задавать правильные вопросы... |
|
 |
|
Валерий Петров
Зарегистрирован: Пт 9 Декабрь 2005, 14:33
Сообщения: 1085
Регион: Россия
|
| Добавлено:
Вс 26 Октябрь 2008, 19:46
|
|
Sergey, Ваши пояснения - это точно фантастика!!!
Вот Вы говорите: "Промышленная теплоэнергетика оперирует цифрами ..." Гм, хорошо, а как эти цифры получаются, можете рассказать? Пусть без дифуров второго порядка, а на пальцах, в пределах сильно упрощенной модели, а?
А кубометр газа - это много? за час два куба сгореть не может? тогда не 10, а 20 кубов воздуха уйдет.
И кстати, объясните пожалуйста, как размеры установки влияют на КПД? Следуя Вашей логике - КПД ДВС японской малолитражки в принципе не может быть выше, чем КПД, к примеру, судового дизеля, так?
А еще вопрос, почему "Если нужен более высокий КПД, воздух должен быть горячим, и чем он горячее тем выше кпд. " ? Т.е. если мы в печь будем подавать воздух с Т=1500 градусов то КПД будет выше, чем с поступающим воздухом с Т=15 градусам? И кстати, как это утверждение со-относится с циклом работы термодинамической машины?
Еще очень интересно было-бы знакомиться с применением цикла Карно к такой термодинамической машине как печь... без расчетов, в первом приближении, ху-из-ху, так сказать, где нагреватель, где холодильник, где у нас происходит
1. Изотермическое расширение
2. Адиабатическое расширение
3. Изотермическое сжатие
4. Адиабатическое сжатие
рабочего тела?
Да, еще при этом нужно учитывать, что мощность тепловой машины, работающей по циклу Карно равна.... НУЛЮ. приехали. А нам то, оказывается, КПД нужен какой-то не правильный, да? Нам мощность подавай!!!Тепловую, которая дома останется.
Так что-же мы считаем с помощью циклов работы термодинамичесикх машин?
КПД теплового устройства для нагрева помещения нас интересовать должно, на мой взгляд, с такой стороны: это разница между Тмах и Тмin рабочего тела, выраженная в процентах. Т.е. если в топливнике Т мах=1000 градусов, а в трубе Тmin=100 градусов, то КПД усвоения тепла печью будет = ... И будет он, КПД, говорить об эффективности печи, как тепло-воспринимающего массива - аккумулятора, т.е. насколько хорошо она забирает тепло у дымовых газов. Методов увеличить его - множество используется, тут и увеличение времени контакта путем увеличения длины дымовых каналов, и увеличение площади тепловоспринимающей поверхности (например рассечками ;-) ), или применением колпаковой системы. И какая печь максимально остудит газы, т.е. отберет максимум тепловой энергии от них, для того, что-бы передать нам на обогрев, та имеет более высокий КПД теплоаккумуляции.
И мое убеждение - Кузнецов предложил схему, позволяющую наиболее эффективно осуществлять эту задачу. Аргументировать?
А еще есть вторая задача - получить как можно больше тепла из топлива! И мы можем посчитать КПД процесса сжигания топлива. Это уже будет разница между теоретически возможным количеством тепла, произведенном, к примеру, при сжигании топлива в условиях идеальных - стехиометрических, и количеством тепла, полученном в реальном испытательном образце, с реальными дровами.
Опять-таки, конструкции топливников, преложенные Кузнецовым несколько отличаются от классических, используемых традиционно в бытовых отопительных печах. И смею заверить - в лучшую сторону! Его топливники обеспечивают лучшее сгорание топлива, по сравнению с классическими.
Тут, кстати, как-то была дискуссия как-то о котлах и регистрах в топливнике... Это к вопросу о промэнергетике, когда в котельных регистры располагаются в топливнике. Так вот, попозже я выложу фотографию, где ясно видно, что дрова, прикасающиеся к регистра м не горят вообще, и даже не обугливаются с той стороны, которая обращена к регистру. Какая уж тут полнота сгорания и эффективность. Можно хоть какой наддув сделать, а топливо, не нагретое до нужной Т гореть не будет, так и вылетит в трубу, с потоком наддува. Кто разделяет балластные газы в котельных? То-то же. наддув окислителем применяется только в исключительных случаях, оправдывающих это. Так что давайте не будем об этом, об полном избавлении от балластных газов и пр. Хотя только топливники Кузнецова преследуют цель разделения балластных и не балластных газов. И даже если это происходит на 0,01 процента - то их КПД уже выше, чем у топливников без разделения. А прочие условия для всех печей, всех конструкций практически одинаковы: Дрова, разные, из сарая, естественной влажности, воздух из поддувала комнатной температуры, мороз на улице за трубой тоже примерно одинаков, так что примем это за данность, и не будем говорить о т ом, что в быту не возможно. Это невозможно - одинаково для печей всех конструкций. Хотя газификация топлива, если вспомните сайт Кузнецова, была сделана именно в его печах.
Вот и имеет смысл говорить о двух КПД печи. или об их совокупности.
А далее , теплопотери через под печи, недожег из-за выноса золы и то, что бытовая печь является агрегатом периодического действия - к КПД печи отношение имеет небольшое.
Сколько теплоты за период между топками пойдет в дело? 100%, если пренебречь расходом воздуха через неплотности задвижки. Именно столько без пользы вылетит в дымовую трубу, насколько задвижка хорошая. Вот и ставили вьюшки, борясь с потерями тепла. А если использовать схему, предложенную Игорем Викторовичем - то после окончания топки будет работать газовая вьюшка, и потери тепла с уходящим воздухом будут меньше, чем при прочих равных условиях в прямоточной печи, или с дымооборотами. Ну да, тут еще можно говорить о КПД теплопотерь печи.
"Методика расчета установок периодического действия очень непростая штука. Это куча дифуравнения по времени."
А и не надо пока, давайте возьмем все в первом приближении, путь процессы будут рассматриваться в установившемся режиме, не будем рассматривать переходные процессы. Топка - значит топка, а не розжиг или догорание. И какое нам дело, при расчете КПД печи, как идет теплообмен в помещении? Тогда это КПД не печи, а КПД теплоэффективности помещения, не так-ли? а печь отдаст в помещение все, что смогла накопить, независимо от того, стекло-пакеты у нас, или стекла выбиты.
|
_________________
+7 911 090-08-96 (МТС СПб)
________________________________________
Чтобы получать правильные ответы, научись задавать правильные вопросы... |
|
|
|
Юрий Подгорнов
Зарегистрирован: Вт 24 Декабрь 2002, 08:57
Сообщения: 342
Регион: Зеленоград
|
| Добавлено:
Пн 27 Октябрь 2008, 00:24
|
|
Ара!
Фигвам-это то, что нужно...
Необходимо рассматривать весь дом в целом и с сортиром, куда можно и дым сливать, и газообразное топливо брать!
Использовать септик по полной программе...
|
_________________
Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет...
Дед Юра |
|
|
|
denisFL
Зарегистрирован: Пт 24 Октябрь 2008, 13:12
Сообщения: 10
|
| Добавлено:
Пн 27 Октябрь 2008, 11:07
|
|
Плотность воздуха при понижении температуры возрастает. Значит, в цилиндры двигателя или в топку печи попадет больше кислорода с холодным воздухом - интеркуллер. А пониженная температура входящего воздуха видимо не так сильно влияет на этот процесс.
К сожалению или счастью, не все в этом мире поддается вычислению. Скажем, есть такой феномен, при подаче воздуха в топку из глубокого колодца происходит более полное или эффективное сгорание. Осталось только доказать это экспериментально, и Нобелевка вам обеспечена. В каминах, возможно, этот феномен уже сипользуется, возможно, что он требует для реализации еще каких либо хитростей.
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Пн 27 Октябрь 2008, 11:59
|
|
| denisFL писал(а): |
Плотность воздуха при понижении температуры возрастает. Значит, в цилиндры двигателя или в топку печи попадет больше кислорода с холодным воздухом - интеркуллер. А пониженная температура входящего воздуха видимо не так сильно влияет на этот процесс.
К сожалению или счастью, не все в этом мире поддается вычислению. Скажем, есть такой феномен, при подаче воздуха в топку из глубокого колодца происходит более полное или эффективное сгорание. Осталось только доказать это экспериментально, и Нобелевка вам обеспечена. В каминах, возможно, этот феномен уже сипользуется, возможно, что он требует для реализации еще каких либо хитростей. |
Аналогия с двигателем неуместна. В печи не может быть наддува. В ней нет сжатия воздуха. Горение происходит при атмосферном давлении независимо от температуры входящего воздуха. В двигателе воздух можно сжимать и чем больше - тем лучше - больше кислорода и соответственно больше топлива можно сжечь в цилиндре за рабочий ход. Наддув используется для увеличения мощности, на кпд он почти не влияет.
Может описание интеркулера поможет понять, что в печи он неуместен
Интеркулер — промежуточный охладитель наддувочного воздуха, представляющий собой теплообменник (воздухо-воздушный, водовоздушный), чаще радиатор для охлаждения наддувочного воздуха. Чаще используется в двигателях с турбонаддувом.
В двигателе внутреннего сгорания с наддувом воздух, который подается в цилиндры, разумно дополнительно охлаждать — тогда его давление можно будет сделать выше, увеличив в итоге его количество в цилиндрах, следовательно, увеличив количество окислителя (кислорода). Ведь сжать холодный воздух (уже в цилиндре ДВС) легче, чем горячий. Кроме того, на бензиновых двигателях значительно нагретый воздух способен привести к детонации топливно-воздушной смеси независимо от детонационной стойкости бензина. Для дизельных двигателей промежуточное охлаждение наддувочного воздуха целесообразно лишь при двух и более ступенчатом наддуве (применении двух и более компрессоров).
Воздух, проходящий через компрессор, нагревается от сжатия, а также от деталей турбонаддува, разогретого выхлопными газами. Подаваемый в двигатель воздух охлаждают при помощи так называемого интеркулера (промежуточный охладитель). Это радиатор, установленный на пути воздуха от компрессора к цилиндрам мотора. Проходя через него, он отдаёт своё тепло атмосфере. А холодный воздух более плотный — значит, его можно загнать в цилиндр ещё больше.
К счастью вычислениям в этом мире поддается почти все. И Нобелевскую премию за фантазии не дают.
Феномена нет - есть фантазии.
Предлагаю засасывать воздух из выгребной ямы/отстойника/септика. А дрова кидать прямо в соответствующее устройство. Био-метан и сероводород обеспечат печь горючим газом, а печевладельца свежим воздухом в сортире. Может у ариев дохлые кошки в колодцах тухли, или навоз компостировался. Только причем здесь дровяная кирпичная печь...
|
|
|
|
|
Sergey
Зарегистрирован: Сб 16 Август 2008, 00:36
Сообщения: 29
|
| Добавлено:
Вт 28 Октябрь 2008, 00:14
|
|
2 Валерий Петров
Много ли два кубометра природного газа? В стехиометрическом соотношении с воздухом, достаточно, чтобы превратить отапливаемое помещение в кучу материала для производства ДСП. Шутка конечно. Но для отопления среднего дома даже одного куба в час много.
Про размеры. Абсолютно точно. Чем установка больше, тем она экономичнее.
Про дифуры. Матмодель можно построить абсолютно любую. И КПД получить соответственно любой, хоть 200%. Степень точности модели, определит степень точности полученного результата. Печь периодического действия нельзя смоделировать, даже в первом приближении, как вышедшую на стационарный режим, поскольку имеются достаточно длительные циклы топки и цикл остывания. Или рассматривать печь как некий потребитель определенного количества дров за месяц, поддерживающий среднюю температуру в доме.
Но!!!!! Ничто не мешает разбить установку на отдельные узлы, и расчитать КПД каждого узла. Отдельно топки и отдельно дымооборотов (как теплообменника) и тд. Следует учесть, что КПД целой установки в этом случае будет правильно оценивать перемножением КПД ее узлов, опять же в первом приближении. Т.е. если КПД топливной камеры 50%, и КПД теплообменника 50%, то КПД установки - 25%.
Про нагрев дутьевого воздуха. Читаем внимательнее. Речь идет о регенеративном возврате теплоты в топку. Если он имеет место быть, имеет место быть более низкий расход топлива как минимум. А еще более высокие температуры в топке, более качественное смесеобразование и горение.
Про старика Карно. А вы собственно что греть собираетесь. Дом? Вот он и будет рабочим телом . Мощность цикла действительно нулевая, потому как это теоретическая реализация вечного двигателя, цикл замкнутый.
Дымовые каналы нельзя увличивать бесконечно, потребуется дымосос, а это "-" КПД.
Ничего не имею против печей Кузнецова. Возможно они и есть самые экономичные. Но категорически не согласен с КПД равным 9Х%. КПД, он достаточно четко определен:
Физический смысл КПД - отношение величины полученной полезной работы (энергии) к затраченной.
И не нужно пытаться доказывать что те или иные меры приведут к его повышению. Несомненно приведут. Но абсолютные значения КПД просто в принципе не могут быть такими.
Могу предложить простейшую (в смыле упрощенную ) методику измерения КПД. Правда она опять же будет подвязана на качество строения в котором стоит печь.
Берем 1кг, сжигаем на водяной бане, по температуре нагрева воды вычисляем удельную теплоту сгорания. Либо берем соответствующую цуфру из справочников.
Берем X кг дров, топим помещение с заданным объемом, измеряя температуру в начале и конце топки. Кстати удобно было бы мерять в чем нибудь типа пустой парной, там теплопотери меньше, и паразитных потребителей типа мебели практически нет. Вычисляем количество теплоты отданной в помещение. Делать лучше летом, когда стены прогреты хотябы до температура сравнимой с комнатной.
Дальше просто. Столько потратили, столько получили, остальное улетело.
Ну сами же просили простую модель.
"КПД теплоаккумуляции" не знаком с таким термином.
Возвращаясь к КПД печи, строго говоря это то как эфективно данная установка смогла извлечь из топлива химически запасенную энергию, аккумулировать ее и передать в отапливаемое помещение.
Про разделене баластных газов. Вы хотите сказать, что они проходят через печь транзитом? Не нагреваясь?
Котельных на твердом топливе не видел очень давно. Сейчас в основном все на газе. Резервное топливо мазут. 65% КПД современной газовой котельной. Наддув применяется в основном в автомобильных двигателях , да и то в других целях. В топках применяется кислород и водяной пар (для распыла мазута), эффективность применения расчитывают экономисты (экономия топлива) и технологи (тепература процесса). В трубу ничего не вылетает. Как найдут способ дешево получать водород, будем печи и машины им топить.
Газификация твердого топлива была придумана не Кузнецовым и не в его печах. Хотя возможно в бытовых печах была реализована именно им.
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
