 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
 Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 08:15
|
  |
Добрый день, уважаемые Мастера.
Пришлось менять существующую печь, так как предыдущее решение было отвратительным. Решился сделать "колпаковый" вариант. Прошу Вашей помощи в поисках ошибок и полезных советов.
Особенности:
1. От старой печи осталась труба и остов, на которой она стоит (разбирать не решился, так как много работы, а времени мало). В связи с этим две особенности: задняя нижняя часть щитка имеет толщину 1,5 кирпича (но это и неплохо, так как там почти вплотную (5 см) стена из шпал), вторая - труба как бы обкладывается стенами топливника и щитка, поэтому получается толстая стенка (труба на рисунке обозначена желтым цветом)
2. Топливник футеруется огнеупорным кирпичом. Топка каменным углем, дрова только на растопку (плохо у нас с дровами). Колосник 200х350
3. Над топкой варочная поверхность 380х560
С уважением,
Дмитрий Невежин
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
32.92 КБ |
| Просмотров: |
914 раз(а) |
|
|
|
  |
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 08:27
|
|
А почему выход в трубу 120х140? Разве не 3 ряда высотой надо бы?
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 08:42
|
|
Просто все сечения дымовых каналов в полкирпича, поэтому так и сделал. Значит увеличиваем высоту выхода в дымовую трубу до трех рядов (120х210)
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 08:47
|
|
Кстати, в связи с увеличением высоты выхода в трубу не надо ли поднимать нижний край рассечек на один ряд?
|
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 08:53
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 09:04
|
|
К сожалению, трубу переделывать не хочется, да и времени нет, так как скоро уже зима.
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 09:22
|
|
На мой взгляд, перекрытие первого колпака следует поднять на два ряда, поднять хайло, под хайлом оставить СШ. Подвёртки сделать в три ряда.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
32.04 КБ |
| Просмотров: |
860 раз(а) |
|
|
|
 |
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 15:27
|
|
Всем откликнувшимся большое спасибо. С учетом Ваших дополнений получившийся вариант выглядит так.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
32.84 КБ |
| Просмотров: |
913 раз(а) |
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 15:31
|
|
Хотелось бы уточнить такой момент: не будет ли разогреваться стенка напротив хайла, где выходят раскаленные газы. Может ее надо чем-то прикрывать или делать из какого-нибудь спецкирпича ?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 17:37
|
|
| Дмитрий Невежин писал(а): |
| Хотелось бы уточнить такой момент: не будет ли разогреваться стенка напротив хайла, где выходят раскаленные газы. Может ее надо чем-то прикрывать или делать из какого-нибудь спецкирпича ? |
Да, в этом месте будет сильный нагрев, поэтому желательна футеровка, можно лещадкой на ребро(как на схеме).
А может лучше сделать всю печь, полностью футерованной(примерно как на фото), тогда ей никакой прегрев нестрашен.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
9.17 КБ |
| Просмотров: |
12522 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
71.95 КБ |
| Просмотров: |
912 раз(а) |
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 21:28
|
|
Да, неплохо, но куда я эту футеровку засуну? Можно сделать всю печь из шамотного кирпича, но во-первых дорого, а во-вторых, я слышал, он сильнее раскаляется и для внешних стенок, где возможно прикасание, поэтому не очень хорош.
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4171
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 19 Сентябрь 2011, 21:54
|
|
| Дмитрий Невежин писал(а): |
| Да, неплохо, но куда я эту футеровку засуну? Можно сделать всю печь из шамотного кирпича, но во-первых дорого, а во-вторых, я слышал, он сильнее раскаляется и для внешних стенок, где возможно прикасание, поэтому не очень хорош. |
Тогда можно так: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=35826#35826
|
|
|
|
|
|
Александр Володин
Зарегистрирован: Вт 28 Июнь 2011, 00:40
Сообщения: 791
Регион: Нижегородская обл.
|
| Добавлено:
Вт 27 Сентябрь 2011, 02:28
|
|
А над плитой лучше сделать варочную камеру с дверками, тогда и печь будет лучше работать и перепады температуры в помещении будут меньше и тепло на плите будет долго сохраняться, а также будет возможность больший ассортимент блюд готовить: и томлёные щи и каши и хлеб печь, как в духовке.
|
|
|
|
 |
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Чт 6 Октябрь 2011, 23:19
|
|
Всем добрый день, уважаемые Мастера.
Во первых, еще раз благодарю всех откликнувшихся. В настоящее время сделано полных 6 рядов включая футеровку - потребовалось 4 дня, но приобретен опыт - эта печка у меня первая.
Во-вторых, в процессе работы постоянно происходят изменения в конструкции как "по месту", так и в надежде улучшить что-то в конструкции. В связи с этим выкладываю предполагаемую конструкцию и надеюсь на критические замечания с Вашей стороны.
1. Варочная камера над плитой планировалась изначально, просто я до этого ее не показывал. Только я не очень представляю какую сделать высоту: если небольшую - готовить неудобно, если большую - как ее закрывать, да уже не шкафчик а целый шкаф получается.
2. Футеровку произвожу кирпичом на ребро, а где место мало пилю пополам (то есть толщина примерно 30 мм). Размещение футеровки примерно видно в разрезах а также в рядах 8 и 11.
3. Рассчитывал по формулам сечения дымовых каналов - что-то мне показалось, что сечение у меня было заужено. В связи с этим увеличил сечение подъемного канала до 250х120.
4. Где-то на форуме прочитал, что колпак с непрерывными рассечками это уже вроде как и не совсем колпак - решил ограничиться прерывистыми рассечками.
5. Больной вопрос с отверстием входа в трубу. Можно ли сделать так, как показано на рисунке? Какие есть препятствия к этому?
Всем заранее спасибо, холода поджимают.
С уважением,
Дмитрий Невежин
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
38.1 КБ |
| Просмотров: |
886 раз(а) |
|
|
|
|
|
Александр Володин
Зарегистрирован: Вт 28 Июнь 2011, 00:40
Сообщения: 791
Регион: Нижегородская обл.
|
| Добавлено:
Пт 7 Октябрь 2011, 15:54
|
|
Я бы сделал примерно так (см. вложение).
Исправил вход в трубу, подъёмный канал в 3/4 кирпича, рассечки сплошные, меньше будет сажи,а колпак останется колпаком, рвсположение прочисток так, чтобы везде можно было добраться, высоты вар. камеры рядов в 5 вполне достаточно и прогреваться будет лучше. Вот пример:
http://moikrug.ru/users/P701555926/photos/700676859/
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
50.45 КБ |
| Просмотров: |
12230 раз(а) |
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 10 Октябрь 2011, 09:41
|
|
| A.N.Volodin писал(а): |
Я бы сделал примерно так (см. вложение).
Исправил вход в трубу, подъёмный канал в 3/4 кирпича, рассечки сплошные, меньше будет сажи,а колпак останется колпаком, рвсположение прочисток так, чтобы везде можно было добраться, высоты вар. камеры рядов в 5 вполне достаточно и прогреваться будет лучше. Вот пример:
http://moikrug.ru/users/P701555926/photos/700676859/ |
Добрый день.
Наметился ряд вопросов.
1. По расположению задвижки летнего хода вариант "Печь_2" меня вполне устраивал - проблема в том, что труба уже есть, причем до самого пола, хотелось бы устроить задвижку для закрывания трубы после топки. Может быть пойдет такой вариант (см.рисунок)
2. Прочистка напротив отверстия в трубу мне кажется неплохим вариантом - легко чистить как саму трубу, так и верхний колпак (да, я ошибся, прочистка в этом месте предполагается размером 250х120)
3. Все расчеты печи я проводил по книге Шепелева. Так вот в ней сказано, что скорость газов в первом канале должна составлять 1,5-4 м/с, во втором 0,5-2 м/с. Так как печь колпаковая, то я не знаю к какому каналу отнести подъемный канал, но скорее всего он является промежуточным каналом, а роль первого выполняет нижний колпак. При сечении 3/4 кирпича и температуре 300 град. скорость составит 3,65 м/с (для расчетов брал коэффициент избытка воздуха 2), что много для промежуточного канала, и даже близко к критическому для первого. Чем грозит увеличенное сечение данного канала?
С уважением,
Дмитрий Невежин
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
3.83 КБ |
| Просмотров: |
12180 раз(а) |
|
|
|
|
|
Александр Володин
Зарегистрирован: Вт 28 Июнь 2011, 00:40
Сообщения: 791
Регион: Нижегородская обл.
|
| Добавлено:
Пн 10 Октябрь 2011, 14:16
|
|
Хорошая идея с входом в трубу, только не маловато ли сечение опускного канала получается? А подъёмный канал если будет очень большого сечения, то будет меньше греться.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Невежин
Зарегистрирован: Пн 19 Сентябрь 2011, 07:40
Сообщения: 10
Регион: Казахстан, Алматы
|
| Добавлено:
Пн 17 Октябрь 2011, 09:21
|
|
Добрый день, уважаемые Мастера.
Печь помаленьку двигается - сделано 9 рядов, пришла очередь решить с выбором варианта выхода в трубу. После долгих размышлений остановился на таком варианте (см. рисунок). Особенности:
1. От задвижки летнего хода решил отказаться. Эксплуатация печи будет производится только в холодное время, ПМЖ, поэтому, думаю, ее отсутствие не сильно скажется на работе.
2. Вход в трубу как-бы немного увеличивается за счет дополнительного бокового входа, то есть как-бы дым идет вниз (12х12) и в сторону и сразу в сторону (12х7). Думаю этого будет достаточно. Здесь же расположена прочистная дверца, которая будет одновременно играть роль "вьюшечной" - по окончании протопки на отверстие выхода в трубу будет накладываться крышечка (импровизированная вьюшка"
Прошу Ваших советов и рекомендаций по данному решению.
С уважением,
Дмитрий Невежин
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
28.24 КБ |
| Просмотров: |
857 раз(а) |
|
|
|
|
|
Александр Володин
Зарегистрирован: Вт 28 Июнь 2011, 00:40
Сообщения: 791
Регион: Нижегородская обл.
|
| Добавлено:
Пн 17 Октябрь 2011, 14:51
|
|
В районе выхода в трубу (опускной канал) можно стесать углы кирпичей, чтобы было не порогами, а плавно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
